Дело №2-2162/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Севастополь 5 октября 2022 года
Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Цурцумия К.М., при участии помощника прокурора Ленинского района г.Севастополя Янова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах ФИО1 ФИО2 к ООО «Севгеоцентр» о взыскании, компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района города Севастополя обратился в Ленинский районный суд города Севастополя в интересах ФИО1 ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании с ООО «Севгеоцентр» задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы, тем, Ленинским районным судом города Севастополя 07.07.2022 частично удовлетворено исковое заявление ФИО3 о взыскании с ООО «Севгеоцентр» невыплаченной заработной платы. Указанным решением суда с ООО «Севгеоцентр» взыскана задолженность по заработной плате в размере 186 283,50 руб., а также компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., однако компенсация за несвоевременную выплату заработной платы предусмотренная ст. 236 ТК РФ с ООО «Севгеоцентр» не взыскана.
Просит взыскать с ООО «Севгеоцентр» в пользу ФИО1 ФИО2 компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату, в порядке статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее -ТК РФ) в размере 30 991,37 рублей.
В судебном заседание помощник прокурора Ленинского района Янов А.О., заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненных.
Материальный истец, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, письменных возражений на исковые требования не предоставили, извещены судом по месту нахождения надлежащим образом, ответчик извещен телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, материальный истец просил рассматривать дело в ее отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.
Одновременно участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью участвующего в деле лица, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с чем, на основании ст.ст. 167ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого процессуальный истец не возражал.
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.
В соответствии со ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст.2 Трудового кодекса Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.
Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель, в силу положений ст. 22 Трудового кодекса РФ, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Действующей на территории Российской Федерации Конвенцией МОТ №95 «Относительно защиты заработной платы» определен термин «заработная плата», означающий независимо от названия и метода исчисления всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые оказаны, либо должны быть оказаны. Заработная плата будет выплачиваться через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором или решением арбитражного органа
Согласно ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Севастополя по делу №2-1585/2022 от 7 июля 2022 частично удовлетворено исковое заявление ФИО3 о взыскании с ООО «Севгеоцентр» невыплаченной заработной платы. Указанным решением суда с ООО «Севгеоцентр» взыскана задолженность по заработной плате в размере 186 283,50 руб., а также компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, решение вступило в законную силу.
В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт нахождения ФИО3 в трудовых взаимоотношениях с ответчиком и наличие задолженности по заработной плате в период с мая 2021 по январь 2022 в размере 186 283,50 рублей установлен вступившим в законную силу решением суда.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 8 декабря 2015 года №1340 «О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России», к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет компенсации по ст. 236 ТК РФ:
Сумма задержанных средств 186 283,50 ?
Период
Ставка, %
Дней
Компенсация, ?
02.02.2022 – 13.02.2022
8,5
12
1 266,73
14.02.2022 – 27.02.2022
9,5
14
1 651,71
28.02.2022 – 10.04.2022
20
42
10 431,88
11.04.2022 – 03.05.2022
17
23
4 855,79
04.05.2022 – 26.05.2022
14
23
3 998,89
27.05.2022 – 13.06.2022
11
18
2 458,94
14.06.2022 – 24.07.2022
9,5
41
4 837,16
25.07.2022 – 08.08.2022
8
15
1 490,27
Итого - 30 991,37
Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд соглашается с расчетом предоставленным заявителем и приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы истцу в объеме уточненных требований в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет Ленинского района города Севастополя.
Таким образом, с ответчика ООО «Севгеоцентр» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Ленинского района города Севастополя в размере 1 229 рублей 74 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах ФИО1 ФИО2 к ООО «Севгеоцентр» о взыскании компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севгеоцентр» в пользу ФИО1 ФИО2 компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату в размере 30 991,37 (тридцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 37 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севгеоцентр» государственную пошлину в размере 1 229,74 (одну тысячу двести двадцать девять) рублей 74 копейки в бюджет Ленинского района города Севастополя.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме составлено 7 октября 2022 года.
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя С.В. Калганова