ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Благодарный 10 января 2025 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

установил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, около домовладения № по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, находясь в общественном месте, размахивала руками, кричала, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем нарушила общественный прядок и спокойствие граждан, а также оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ей правонарушении полностью признала, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицала, в содеянном раскаивалась, прояснив, что совершила правонарушение в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Помимо полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, около домовладения № по <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте и неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих его нарушение;

- рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Благодарненский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения об обстоятельствах нарушения ФИО1 общественного порядка и о том, что последняя на замечания сотрудников полиции не реагировала, продолжая свои противоправные действия;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Благодарненский» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минут, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на лицо по учетам СООП, согласно которой ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (штраф 1 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (административный арест 5 суток).

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует ее действия в соответствии с указанной нормой, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 административную ответственность, судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в силу ч. 2 ст. 4.2 названного Кодекса – полное признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей признано совершение ею административного правонарушения в состоянии опьянения, а в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства с вновь совершенным правонарушением.

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни привлекаемого лица и членов его семьи, отсутствие у ФИО1 постоянного источника доходов, судья приходит к выводу о необходимости назначения последней наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данной меры административного наказания, судом не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с 17 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья А.М. Алиева