Копия Дело №2-1097/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Елиновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

Установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к А.Н., в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 82000 руб. и 2660 руб. на оплату государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номер №. 28.11.2021 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Н.А., выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило Н.А. страховое возмещение в размере 82000 руб.. Постановлением судьи 14 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 82000 руб..

Истец САО «РЕСО-Гарантия» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик А.Н. заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 п. 1 и п. 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2660 руб..

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с А.Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса82000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>