Дело № 2-4488/2020
УИД: 44RS0002-01-2023-004183-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.,
при секретаре судебного заседания Розове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что 19.11.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 19625313 на сумму 40 000 рублей, с процентной ставкой 310,25% годовых, на 70 календарных дней, срок возврата 28 января 2023 года. 16 июня 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-55-06.23, на основании которого права требования по договору займа № 19625313 от 19.11.2022 перешли к АО «ЦДУ», которое, в соответствии со свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 06.08.2018г. имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Установленные договором сроки возврата займа были заемщиком нарушены, обязательства не исполнены. Долг по договору составляет: основной долг 40 000 руб., начисленные, но не уплаченные проценты 48 351,76 руб., штрафные санкции 2 395,17 руб., итого 90 746,93 руб. АО «ЦДУ» обратилось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, выдан судебный приказ № 2-2100/2023. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 07.08.2023 судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору займа № 19625313 от 19.11.2022 года: основной долг 40 000 руб., начисленные, но не уплаченные проценты 48 351,76 руб., штрафные санкции 2 395,17 руб., итого 90 746,93 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 2 922,41 руб., судебные издержки 165,60 руб.
Представитель истца ООО «Центр Долгового Управления» в суд не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.11.2022 года, на основании оферты на предоставление займа № 19625313 от ФИО1, между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № 19625313 на сумму 40 000 рублей, с процентной ставкой 310,25% годовых, на 70 календарных дней, срок возврата 28 января 2023 года.
Денежные средства перечислены на карту, оформленную на имя ФИО1
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы долга.
Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет оферте и принятой таковой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты.
Общие условия размещены на Официальном сайте Общества в сети «Интернет».
Займ 40 000 рублей предоставлен (перечислен на карту) заемщику, что подтверждено выпиской коммуникаций с клиентом.
Установленные договором сроки возврата займа были заемщиком нарушены, обязательства не исполнены. Долг по договору составляет: основной долг 40 000 руб., проценты 48 351,76 руб., штрафные санкции 2 395,17 руб., итого 90 746,93 руб.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
16 июня 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-55-06.23, на основании которого права требования по договору займа № 19625313 от 19.11.2022 перешли к АО «ЦДУ», которое, в соответствии со свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 06.08.2018г. имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Установлено, что ранее АО «ЦДУ» обращался к мировому судье судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с ФИО1 Определением мирового судьи от 07 августа 2023 года судебный приказ № 2-2100/2023 от 26 июля 2023 года отменен на основании возражений ФИО1
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, и правомерности требования АО «ЦДУ» о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с чем необходимо взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в сумме 90 746,93 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2922,41 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а также судебные издержки (почтовые расходы) 165,60 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, место рождения ..., СНИЛС №)
в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН <***> ОГРН <***>)
задолженность по договору займа № 19625313 от 19 ноября 2022 года в общей сумме 90 746 руб. 93 коп. (в том числе, основной долг 40 000 руб., проценты по договору 48 351,76 руб., штрафные санкции 2 395,17 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины 2 922,41 руб., судебные издержки 165,60 руб., всего взыскать сумму 93 834 (девяносто три тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Спицына
Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года