Дело <номер> (2-4394/2024)
УИД 12RS0<номер>-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит взыскать задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с <дата> по <дата> по ставке 39% годовых в размере 107 597,16 руб.
В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены, заявлено о взыскании процентов по ставке 39% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 13 596,95 руб.
В обоснование иска указывает, что между ответчиком и ФИО6 <дата> заключен кредитный договор <номер> на сумму 95 000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 39% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору. Решение суда исполнено должником в принудительном порядке <дата>.
<дата> между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) <номер> с последующими дополнительными соглашениями от <дата> и от <дата>. По данному договору к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ответчику.
Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> производство по делу прекращено.
Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> отменено, исковое заявление ФИО8 к ФИО3 направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 также не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <номер> с ФИО3 в пользу ФИО10 взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> основной долг в размере 84 835,65 руб., проценты в размере 32 465,58 руб., неустойка в размере 3000 руб., судебные расходы в размере 4529,16 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата> решение суда первой инстанции изменено в части взысканной неустойки, с ФИО3 в пользу ФИО12 взыскана неустойка в размере 32 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В качестве основания заявленных по настоящему иску требований истцом указано на обстоятельство заключения между <данные изъяты> и ИП ФИО2 договора уступки права требования (цессии) от <дата> <номер>, по которому к истцу перешло право требования задолженности к ответчику.
Судебными актами установлено, что <дата> между ФИО13 и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 95 000 руб. на срок до <дата>. По условиям договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 39% годовых, при возникновении задолженности также уплачивается неустойка за период до 89 дня - в размере 20% годовых, начиная с 90 дня – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
С учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом взыскана сумма задолженности по кредитному договору на дату <дата>, проценты, штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины.
С учетом статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в первую очередь подлежали уплате расходы по уплате государственной пошлины, во вторую очередь – проценты, в третью основной долг в размере, в последнюю очередь – неустойка.
<дата> <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО15 денежных средств в сумме 153 830,39 руб.
Указанное исполнительное производство окончено <дата> на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены сведения о погашении задолженности путем перечисления денежных средств через службу судебных приставов.
По информации <данные изъяты> исполнительное производство <номер> в отношении ФИО3 уничтожено.
Сведения о погашении задолженности на основании представленных ответчиком документов приведены судом в следующей таблице:
Дата
погашения
Сумма удержания
Проценты
Основной долг
Неустойка
Госпошлина
Всего взыскано
153830,40
32465,58
84835,65
32000
4529,16
19.09.2019
6002,02
-1472,86
21.10.2019
6002,02
24990,7
20.11.2019
6002,02
18988,68
19.12.2019
6002,02
12986,66
25.12.2019
158,05
12828,61
15.01.2020
0,01
12828,6
21.01.2020
6398,23
6430,37
20.02.2020
6398,23
32,14
20.03.2020
6398,23
-6366,09
78469,56
15.04.2020
6398,23
72071,33
26.05.2020
6398,23
65673,1
22.06.2020
6398,23
59274,87
21.07.2020
6398,23
52876,64
20.08.2020
6398,23
46478,41
21.09.2020
6398,23
40080,18
21.10.2020
6398,23
33681,95
19.11.2020
6398,23
27283,72
22.12.2020
6398,23
20885,49
25.01.2021
6801,36
14084,13
24.02.2021
6801,36
7282,77
22.03.2021
6801,36
481,41
21.04.2021
6801,36
-6319,95
25680,05
20.05.2021
6801,36
18878,69
21.06.2021
3517,71
15360,98
21.07.2021
3517,71
11843,27
20.08.2021
3517,71
8325,56
22.09.2021
3517,71
4807,85
20.10.2021
3517,71
1290,14
19.11.2021
1290,14
0,00
Соответственно, проценты за пользование кредитом подлежат расчёту за период с <дата> по <дата> (дата погашения основного долга в полном объеме).
Суд отмечает, что при указанных расчетах необходимо исходить из того, что положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не нарушаются, поскольку она предусматривает очередность погашения требований по денежному обязательству, регулирует отношения по исполнению договорных обязательств, а не погашение должником обязательств в процессе исполнительного производства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2003 года №19-В03-4). Следовательно, удержанные суммы в ходе исполнения решения суда первоначально идут на погашение взысканных расходов и процентов, потом на погашение основного долга (таким образом произведен расчет в вышеприведенной таблице), но не на погашение начисленных, но не взысканных процентов (предъявленных к взысканию).
Исходя из материалов настоящего гражданского дела <дата> между банком как цедентом и истцом как цессионарием заключен договор уступки прав (требований) <номер>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в частности, по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности с учётом даты обращения в суд.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дел следует, что с исковым заявлением ИП ФИО2 обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл <дата>, следовательно, с учетом даты погашения ответчиком суммы основного долга <дата> и невозможности начисления процентов после этой даты, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом истцом пропущен.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов по ставке 39% годовых за период с <дата> по <дата> в размере 13 596,95 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шалагина
Мотивированное решение составлено <дата>.