ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«07» ноября 2022 года дело №

<...> №

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 07 час. 54 мин. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившей по регулируемому пешеходному переходу, после чего скрылся. В результате ДТП последней причинен легкой тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке лично путем СМС-оповещения согласно расписке, с заявлением об отложении не обратился, явку представителя не обеспечил. Ранее при дачи объяснений указывал, что вину признает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 (мать) в судебном заседании поддержала ранее данные объяснения, не настаивала на назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Пояснила, что ФИО2 приобретал лекарственные препараты для потерпевшей, чем компенсировал вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 2).

- заявление, телефонограммой, сообщением, сведениями о ДТП, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД ... г. (л.д. 3, 12-13);

- объяснением матери потерпевшей, оставленными ею ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 7);

- заключением специалистов от ... г. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ... г. (л.д. 15);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей правого бедра, квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека (л.д. 26-28).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, компенсацию вреда в виде приобретения медицинских препаратов, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в виде совершения однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 22). Кроме того, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку покинул место настоящего ДТП, согласно постановления от ... г.. Мнение потерпевшей стороны также учитывается, однако оно не является решающим.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести несовершеннолетнему потерпевшему.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>, пер. Изыскательский, 4/9), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: