Решение по делу № 2-196/2025 от 14.03.2025

Дело № 2-196/2025 УИД 23RS0027-01-2025-000074-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 14 марта 2025 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к Паценко (до перемены фамилии - ФИО3) Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между АО "Банк Русский Стандарт" (кредитор) и ФИО4 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 34017522 (далее – кредитный договор). В рамках Заявления по договору 32017522, клиент также просила Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт" выпустить на ее имя карту "Русский Стандарт", открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 34017522 от 02.07.2005 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета.

Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна, и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам "Русский Стандарт".

Указывает, что ответчик ФИО5, при подписании Заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, Определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой, клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, Банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, и не осуществила возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <...> клиента.

В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

Банк 05 июля 2007 года выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60533 рубля 50 копеек не позднее 04 августа 2007 года, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, ст. 850 Гражданского кодекса РФ, истец АО "Банк Русский Стандарт" просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 43688646 за период с 05 января 2006 года по 23 декабря 2024 года в размере 60533 рубля 50 копеек, а также зачесть ранее понесенные расходы по оплате государственной пошлины и взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и указание о поддержании Банком исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика и ее представителя, а также возражение, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований АО «Русский Стандарт» в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (представителей сторон).

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-1112/2022 судебного участка № 173 Лабинского района, находит ходатайство ответчика о применении пропуска сроков исковой давности обоснованным и на этом основании отказывает истцу в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судами установлено и из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления ответчика между АО "Банк Русский Стандарт" (кредитор) и ФИО7 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № 34017522.

В рамках Заявления по договору 32017522, клиент также просила Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт" выпустить на ее имя карту "Русский Стандарт", открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 34017522 от 02.07.2005 года и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

05 января 2006 года, проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет ###, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам "Русский Стандарт" и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" № 43688648.Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на ее имя счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам "Русский Стандарт", являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам "Русский Стандарт".

Ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период пользования картой, ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет, в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Счета-выписки.

Согласно п. 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт", сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается Банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета.

В соответствии с пунктом 4.17 Условий срок погашения задолженности но настоящему Договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Заключительный счет выписка был сформирован Банком 11 февраля 2007 г. со сроком оплаты 10 марта 2007 г., задолженность составила 66 101,60 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком требований Банка, истец 14 июня 2022 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье (конверт на л.д.11 в деле № 2-1112/2022 судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края).

Судебный приказ был вынесен 17 июня 2022 года мировым судьей судебного участка N 173 Лабинского района Краснодарского края о взыскании с ФИО4 в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности в размере 60533 рубля 55 копеек и госпошлины в размере 1008 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 173 Лабинского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края от 26 августа 2024 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с возражением должника относительно исполнения судебного приказа.

Исковое заявление направлено истцом в суд 28 декабря 2024 года (конверт на л.д.28)

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43). Если в договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд, исходя из того, что ответчик кредитную карту получил и активировал ее, Банк ответчику открыл лицевой счет ###, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, а заключительный счет выписка был сформирован Банком 05 июля 2007 года со сроком исполнения - 04 августа 2007 года, заявление о выдаче судебного приказа направлено в судебный участок 14 июня 2022 года, исковое заявление направлено в суд 28 декабря 2024 года, приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности как при подаче заявления о выдаче судебного приказа, так и при подаче искового заявления.

Сведений о том, что у истца имелись уважительные причины пропуска срока исковой давности в судебное заседание не представлено. Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ).

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абзац третий п. 12 Постановления Пленума ВС РФ).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика, суд отказывает в удовлетворении иска АО «Русский Стандарт».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО АО «Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Применить последствия пропуска сроков исковой давности и в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ### от 05 января 2006 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Садовникова