Дело № 2-1938/2025
73RS0003-01-2025-004494-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 06 ноября 2025 года
Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:
судьи Михайловой О.Н.,
при секретаре Крашенёвой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области к ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Требования мотивированы тем, что в ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 (правопреемник ФИО1) о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» (правопреемник ООО ПКО Стабильность бизнеса») задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.
Требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены.
При этом, ФИО1 является собственником № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по генплану.
В связи с чем, истец ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно на № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по генплану.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
ФИО1 в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).
В силу частей 1,4,6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, решением Барышского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Барышского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению на индивидуальных условиях (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Барышского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключено мировое соглашение на стадии исполнительных производств по исполнению вышеуказанных решений суда. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Барышского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено правопреемство первоначального кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Стабильность бизнеса». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Барышского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено правопреемство должника в связи со смертью ФИО2 на ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества (<данные изъяты>.). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Барышскому району Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» Ульяновский региональный филиал задолженности в размере <данные изъяты>.
В настоящее время взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО «ПКО Стабильность бизнеса», должником – ответчик ФИО1
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> по генплану являются: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по № доле каждый.
В соответствии со статьей 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
В соответствии с положениями пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 ГК РФ).
Между тем, в установленном порядке вопрос о выделе доли должника в натуре из находящегося в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № и обращения на него взыскания судебным приставом-исполнителем поставлен не был. Кроме того, отсутствуют доказательства отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.
При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Барышскому району УФССП России по Ульяновской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н. Михайлова
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.