РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года город Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием ответчика ...ой ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/22 по иску ... к ...ой ... о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратился в суд с требованиями к ответчику ...ой ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что 21.08.2019 года по вине ...а ...., умершего 28.02.2022 года, наследником которого является ответчик, произошел залив квартиры ..., расположенной по адресу: адрес, в результате чего было повреждена отделка указанной квартиры, которая была застрахована в ....
Стоимость устранения последствий залива составляет 6 652 руб. 30 коп. Во исполнение договора страхования истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в указанном размере, которые просит взыскать с ответчика, наряду с расходами по оплате госпошлины.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ...фио... в судебное заседание явилась, исковые требования признала.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма, возлагающая на собственника жилья поддерживать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в надлежащем состоянии, содержится и в ст. 30 ЖК РФ.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что 21.08.2019 года по вине ...а .... произошел залив квартиры ..., расположенной по адресу: адрес, в результате чего была повреждена отделка указанной квартиры.
Как усматривается из акта осмотра, произведенного 24.09.2019 года ГБУ Жилищник адрес, залив квартиры ... произошел в результате течи смывного бачка унитаза в квартире .... Этим же актом зафиксирован объем повреждений, причиненных отделке квартиры ....
28.02.2021 года ...фио... умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... выданном органом ... 02.03.2021 года.
29.07.2021 года нотариусом г. Москвы фио открыто наследственное дело ... к имуществу умершего ...а ....
27.09.2021 года нотариусом г. Москвы фио выдано свидетельство о праве на наследство на имя ответчика ...ой ...
Размер принятого ...ой ... наследства превышает размер причиненного наследодателем ущерба.
Поскольку представленными доказательствами подтвержден и стороной ответчика не опровергнут тот факт, что залив произошел по вине собственника квартиры ..., что повлекло за собой залив нижерасположенной квартиры ..., а ...фио... приняла наследство, то она должна нести ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате залива.
Конструктивные элементы отделки квартиры ... были застрахованы в ... городской программе страхования жилья № ....
На основании заявления страхователя, акта осмотра застрахованного объекта и произведенной оценки размера ущерба истцом была произведена страховая выплата в размере 6 652 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № ....
Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным наличие у истца права требования возмещения ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в пределах выплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 6 652 руб. 30 коп., в силу чего приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца возмещении материального ущерба в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца фактически понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... к ...ой ... о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) сумму ущерба в размере 6 652,30 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.П. Фирсова