Дело № 2-387/2022

УИД 65RS0010-01-2022-000449-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2022 года г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агнюн Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

установил :

акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля Toyota Cresta (полис ХХХ №). 13.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей Toyota Cresta государственный регистрационный номер № находящегося под управлением ответчика и автомобиля Nissan X-Trail принадлежащего ФИО3 государственный регистрационный номер № находящегося под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобиль Nissan X-Trail получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является ответчик - водитель ФИО1, который не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Toyota Cresta. Истец осуществил по данному страховому случаю выплату в пользу потерпевшего в размере 90 500 руб. 00 коп.

В этой связи в своем исковом заявлении АО «АльфаСтрахование» поставило требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 90 500 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов в размере 2 915 руб. 00 коп.

17.03.2022 определением судьи Охинского городского суда к участию в деле, в качестве в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО3, ФИО4.

27.04.2022 протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца привлечено страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»).

Представители истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, представили заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Представители третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, третьих лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истца ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещались судом по всем известным суду адресам места жительства, однако уклонились от получения судебной корреспонденции, которая возвращена почтой, в связи с истечение срока хранения. Оснований полагать, что ответчик по месту постоянной регистрации не проживает, у суда не имеется, поскольку сведений, свидетельствующих о временной регистрации ответчика по иному месту жительства, в материалы дела не представлено.

Кроме того, информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Охинского городского суда в сети Интернет. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25). На основании изложенного и статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон № 40-ФЗ) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с подп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно подп. е, ж п. 16.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в том числе в случаях выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать её.

Из материалов дела следует, что 13.09.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО3, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен с САО «РЕСО-Гарантия», под управлением ФИО4 и Toyota Cresta, государственный регистрационный номер № находящегося под управлением ФИО1, гражданская ответственность данного автомобиля была застрахована в момент ДТП по полису ОСАГО серии ХХХ №. В материалы дела сторонами спора не представлено сведений о допуске ответчика ФИО1 к управлению автомобилем Toyota Cresta.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Cresta государственный регистрационный номер №. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2021.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от 20.09.2021 № ПР11393965 размер восстановительных расходов объекта экспертизы - транспортного средства марки Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер <***>, округленного до сотен рублей составляет (затраты на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых деталей) составляет 90 500 руб. 00 коп.

При этом, каких-либо равнозначных, объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено.

ФИО3 собственник автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер № обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о прямом возмещении убытков, в связи с наступлением страхового случая, 01.10.2021 третьим лицом САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 90 500 руб. 00 коп. перечислены ФИО3 21.12.2021 истцом денежные средства в размере 90 500 руб. 00 коп., в счет возмещения страховой выплаты перечислены САО «РЕСО-Гарантия».

Как следует из материалов дела, виновным в совершении ДТП, произошедшего 13.09.2021 был признан ответчик ФИО1 который постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по от 13.09.2021 № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп.

Судом достоверно установлено, что в момент ДТП ответчик управлял автомобилем Toyota Cresta, государственный регистрационный номер № будучи не указанным в полисе ОСАГО серии ХХХ №, как лицо, допущенное к управлению автомобилем Toyota Cresta.

Поскольку в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством Toyota Cresta государственный регистрационный знак № будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2 915 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, частью 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 2 915 руб. 00 коп

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в размере 90 500 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 2 915 рублей 00 копеек, а всего – 93 415 (девяносто три тысячи четыреста пятнадцать рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Охинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2022 года.

Судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова