Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата>
Дело № 2-1224/2023 №___
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания, заинтересованное лицо: администрация Партизанского городского округа <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с заявлением об установлении факта проживания в период с <Дата> года по <Дата>, по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указано, что истец обратилась в администрацию Партизанского городского округа <адрес> с заявлением о приватизации квартиры. Для приватизации жилого помещения требуется подтверждение о не участии ранее в приватизации и, соответственно, устанавливается место жительства в момента вступления в законную силу закона о приватизации жилого фонда в РФ, то есть с <Дата> года. Согласно документам заявитель зарегистрирована в <адрес> <Дата> по <Дата> и по ул. ФИО10, <адрес> <Дата> по настоящее время. Документов, подтверждающих регистрацию места жительства в период с <Дата> года по <Дата> не сохранилось. В спорный период заявитель фактически проживала в <адрес>, находилась в декрете и ухаживала за малолетней дочерью, по месту жительства имела временную регистрацию (по месту пребывания), так как проживала в жилом помещении, принадлежащем родственникам, однако подтверждающие документы не сохранились. С <Дата> года по <Дата> заявитель не работала, представить документы, подтверждающие место нахождения в связи с исполнением трудовых обязанностей не возможно. Установление места проживания в спорный период необходимо для реализации права приватизации жилого помещения.
Заявитель в предыдущем судебном заседании требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что в указанном жилом помещении она проживала с малолетней дочерью ФИО12 (Марараш) ФИО3, <Дата> года рождения, которая также была зарегистрирована по спорному адресу, проживать они с дочерью стали с <Дата> года, при этом постоянной регистрации не имели, была временная.
Заинтересованное лицо представитель администрации Партизанского городского округа <адрес> в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявлял.
При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие не прибывших лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оценив показания допрошенного в судебном заседании свидетеля, фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО1, <Дата> года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес> <Дата>.
Согласно копии поквартирной карточки по адресу: <адрес>, ФИО2, <Дата> года рождения зарегистрирована с <Дата> до <Дата>, прибыла с <адрес> – <Дата>.
Согласно личной карточки регистрации по Форме-9 по адресу: <адрес>, ФИО1, <Дата> года рождения и ФИО3, <Дата> года рождения были зарегистрированы <Дата>, сведений откуда прибыли не указано.
Из поквартирной карточки по адресу: <адрес> следует, что постоянно были зарегистрированы:
- ФИО4, <Дата> года рождения, с <Дата> по <Дата>;
- ФИО5, <Дата> года рождения, с <Дата> годапо<Дата>.
Согласно ответа ЗАГС от <Дата> №___имеются записи в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края:
- сведения о детях: ФИО3, <Дата> года рождения;
- сведения о заключении брака: между ФИО6 и ФИО7, фамилия после заключения брака – ФИО12.
Из свидетельства о рождении от <Дата> №___ усматривается, что родителями ФИО6, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края являются ФИО8 и ФИО4.
В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от <Дата> №___-I в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от <Дата> №___-I граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <Дата> №___-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, факт постоянного проживания, не подтвержденного регистрацией, в том числе с точки зрения отграничения такового от фактического пребывания, должен устанавливаться на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на соответствующую дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.
На основании представленных в материалы дела доказательств, установлено, что в период с <Дата> ФИО1 постоянно проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 является гражданином Российской Федерации, гражданства иного государства не имеет, отсутствие её регистрации по месту жительства с указанного периода не может препятствовать реализации принадлежащих ей в силу закона субъективных прав, в том числе для реализации права приватизации жилого помещения.
С учетом изложенного, принимая во внимание нормативное и фактическое обоснование исковых требований, конкретные обстоятельства дела, суд исходит из действительной воли заявителя, явно свидетельствующей о необходимости установления юридического факта именно проживания в квартире по адресу: <адрес>, - с момента прибытия <Дата>
При таких обстоятельствах, требование заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта проживания - удовлетворить.
Установить юридический факт проживания ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края №___ по <Дата> по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Л.В. Якунина