Решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2025 года

Дело № 2-352/2025

УИД 76RS0023-01-2024-003615-37

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Денискиной М.О.

при секретаре Моховой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 3589000 руб. по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 925289,82 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 55600 руб.

В исковом заявлении указал, что по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 1722000 руб., по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 700000 руб., по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 567000 руб., по догвору займа – 600000 руб., срок возврата денежных средств по договорам – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в случае неисполнения заемщиком обязанности по возврату долга предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ. В подтверждение обязательства должником были выданы расписки по каждому договору.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 3589000 руб., проценты за неисполнение обязательства по возврату долга в порядке ст.395 ГК РФ в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 925289,82 руб. с последующим начисления процентов по день фактического исполнения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55600 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в момент заключения договоров, у ответчика был оборот денежных средств в размере 20 миллионов рублей, сомнений в возврате денежных средств со стороны ответчика не было.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный, не явился, ходатайств не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Истцом в подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств представлены расписки ФИО2, содержащие обязательство последнего возвратить денежные средства по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1722000 руб., по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 700000 руб., по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 567000 руб., по договору займа – 600000 руб. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принадлежность подписи в которых ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Из пояснений представителя истца следует, что сумма долга по договору займа до настоящего времени не возращена. Доказательств уплаты долга суду не представлено.

Размер процентов за пользование займом рассчитан истцом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и составил соответственно 443953,50 руб., 180468,91 руб., 146179,80 руб., 154687,62 руб. Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с разъяснениями п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата, следующая за днем вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательства, на сумму непогашенной задолженности, которая на день вынесения решения составляет 3589000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 55600 руб., следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55600 руб.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения судебного решения относятся к имущественным требованиям, не подлежащим оценке, взысканию с ответчика в бюджет подлежит госпошлина в размере 3 000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО2 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) сумму долга по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 1722000 руб., по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 700000 руб., по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 567000 руб., по договору займа – 600000 руб., а всего 3589000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 443953,50 руб., по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 180468,91 руб., по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 146179,80 руб., по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 154687,62 руб., а всего 925289,83 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАдата, следующая за днем вынесения решения суда) по день фактического исполнения обязательства, на сумму непогашенной задолженности, которая на день вынесения решения составляет 3589000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) расходы по оплате госпошлины в размере 55600 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О.Денискина