Дело № 5-11/2025 КОПИЯ
59RS0040-01-2025-000145-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2025 года г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1
при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
23 января 2025 года в 1:10 сотрудники полиции отделения ОР ППСП ОМВД России по <адрес> прибыли в подъезд дома <адрес> по сообщению из дежурной части ОМВД России по <адрес> о совершении там лицом противоправного деяния. В указанное время в подъезде у входа в секцию находился находящийся в состоянии опьянения ФИО2, который перегородил дверь в секцию, откуда поступило сообщение, и не пропускал сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия и пропустить их, не реагировал, стал хватать сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал от себя, на повторные требования не реагировал, продолжал свои противоправные действия, в связи с чем к ФИО2 применена физическая сила и спецсредство «Наручники». Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 3.1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, производить осмотр места происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором отражен факт административного правонарушения;
рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 23 января 2025 года о том, что 23 января 2025 года в 1:10 в составе наряда сотрудники полиции прибыли по адресу: <адрес> по сообщению из дежурной части причинили побои, кричат. В указанное время в подъезде у входа в указанную секцию находился мужчина – ФИО2 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, координация движений нарушена, одежда грязная, проявлял демонстративные реакции, нарушал общественные нормы. ФИО2 перегородил дверь в секцию, откуда поступило сообщение и не пропускал сотрудников полиции, на их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, пытался схватить за форменное обмундирование, не пропускал в секцию, кричал, на повторные неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, в связи с чем в отношении него применена физическая сила и спецсредства «Наручники». Впоследствии ФИО2 доставлен в филиал «<данные изъяты>» ГБУЗ ПК ККПБ, где в отношении него установлено состояние опьянения;
протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО2 задержан 23 января 2025 года в 1:10;
копией протокола в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
копией акта медицинского освидетельствования № 52 от 23 января 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено алкогольное опьянение;
копией рапорта о поступлении в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 1:00 23 января 2025 года сообщения о том, что по <адрес> причиняют побои.
Протокол об административном правонарушении и другие приведенные выше доказательства приняты с соблюдением требований закона надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется. Указанные доказательства согласуются между собой, данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о его личности, семейном и имущественном положении, который работает, ранее в 2024 году неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 (3), ч. 1 ст. 20.20(5), ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Исходя из приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Протокол об административном правонарушении от 23 января 2025 года №.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания – с 1:10 23 января 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи __________________________
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края
О.С. Фатеева
«23» января 2025 г.
Постановление ___ вступило в законную силу _________
Подлинный документ подшит в деле № 5-11/2025
УИД 59RS0040-01-2025-000145-93
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края.