РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7133/2022 по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков, о возмещении компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
фио В.М. (далее истец) обратился с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о возмещении компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
12.08.2019 по адресу: ФАД «Астрахань-Москва» 380 км, произошло ДТП, в результате которого фио погиб.
Виновником в данном ДТП был признан фио, который управлял а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.
Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.
23.06.2020 РСА произвело истцу компенсационную выплату в размере сумма.
Гражданская ответственность второго участника ДТП, управляющего а/м марка автомобиля, г/н 36ао187, на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО ХХХ №0075620500.
14.05.2019 у АО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В связи с чем, истец 29.03.2022 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по страховому полису второго участника ДТП.
04.04.2022 РСА отказал истцу в компенсационной выплате.
29.04.2022 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием компенсационной выплате. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.
Полагает, что отказ ответчика в компенсационной выплате по страховому полису второго участника является незаконной.
Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика РСА в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, неустойку за период с 18.04.2022 по день исполнения судебного решения, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме по мотивам, изложенным в отзыве, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 12.08.2019 по адресу: ФАД «Астрахань-Москва» 380 км, произошло ДТП, в результате которого фио погиб.
Виновником в данном ДТП был признан фио, который управлял а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС. На момент ДТП его гражданская ответственность застрахована не была.
Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.
23.06.2020 РСА произвело компенсационную выплату в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения, приобщенного к материалам дела.
Гражданская ответственность второго участника ДТП фио, управляющего а/м марка автомобиля г/н 36 АО 187, на момент ДТП была застрахована в АО «НАСКО» по полису ОСАГО ХХХ №0075620500.
14.05.2019 у АО «НАСКО» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В связи с чем, истец, 29.03.2022 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по страховому полису второго участника ДТП.
04.04.2022 РСА отказал истцу в компенсационной выплате.
29.04.2022 истец направил ответчику досудебную претензию с требованием компенсационной выплате. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у АО «НАСКО» именно ответчик должен произвести компенсационную выплату по договору страхования второго участника ДТП фио
Обсуждая данные доводы, суд исходит их следующего.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).
Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит обязательному страхованию.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если ..б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
В п.1 ст.19 указанного Закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.
В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
С 1 мая 2019 года в силу вступил пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет сумма; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Указанные положения закона, ограничивают общий размер страховой выплаты, которую осуществляют страховщики за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая.
Страховая сумма возмещения вреда жизни в рассматриваемом случае ограничивается выплаченными РСА сумма, оснований для возложения на ответчика обязанности в выплате страхового возмещения в большем размере не установлено.
При отсутствии договора страхования гражданской ответственности виновника ДТП, правила о компенсационной выплате должны основываться на законе, действующем на момент наступления страхового случая 12.08.2019 (п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО). Данная норма устанавливает солидарную ответственность страховщиков по осуществлению страховой выплаты.
Положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные п. 9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, подлежат применению с 01.05.2019, то есть действовали на момент совершения ДТП и причинения вреда.
Доводы истца со ссылками на ст. 422 ГК РФ о действии условий договора, в случае принятия закона, устанавливающего иные обязательные для сторон правила, чем были установлены при заключении договора, не могут быть приняты во внимание, так как материалами дела достоверно установлено, что договор ОСАГО у лица, обязанного застраховать свою гражданскую ответственность, отсутствовал.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков, о возмещении компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья:
Решение изготовлено в окончательном виде 23 ноября 2022 г.