Дело № 2-2853/2022

34RS0008-01-2022-003992-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Волгоградской области, ФСИН РФ о перерасчете пенсии и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывает, что в период его обучения ему была назначена пенсия по потери кормильца. В период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ему была установлена страховая пенсия по случаю потери кормильца, тем самым нарушив последствия правил обязательного страхования предусмотренного ст. 937 ГК РФ, в дальнейшем в период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ему была установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с расчетом выплат социальной пенсии по случаю потери кормильца по Волгоградской области с учетом индексации по настоящее время.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств по делу заявлено не было, своим правом ходатайства о проведении судебного заседания посредством ВКС не воспользовался.

Представитель ответчиков Министерства финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Волгоградской области, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель третьего лица отделения ПФР по Волгоградской области в судебном заседании по иску возражала в полном объеме.

Суд полагает рассмотреть данный спор без участия неявившегося истца в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд, выслушав представителей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу об от отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, 46 Конституции РФ - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По смыслу п.1 ст. 3 названного Федерального закона, страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

По правилам ч.ч. 1,2 ст. 4 Федерального закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Исходя из п.1 ч.2 той же нормы, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как следует из материалов предоставленного суду ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучался в федеральном казенном профессиональном образовательном учреждении №... Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФКП образовательное учреждение №...) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «Мастер общестроительных работ» (приказ о зачислении от 28.08.2015г. №...-ос, приказ об отчислении от 30.06.2016г. №...-ос).

По завершении курса обучения был аттестован с присвоением квалификаций «каменщик, печник» 2-го разряда.

Федеральный законодатель, реализуя дискреционные полномочия, предоставленные ему статьями 39 (часть 2), 72 (пункты "б", "ж") и 76 (часть 2) Конституции Российской Федерации, и закрепляя в федеральном законе виды и правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, вправе определять как общие правила назначения и выплаты пенсий, так и особенности (условия) приобретения права на получение пенсий конкретного вида отдельными категориями граждан. Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, при осуществлении соответствующего регулирования федеральный законодатель связан в том числе необходимостью соблюдения конституционных принципов справедливости и равенства: он должен учитывать, что гарантированный статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принцип равенства носит универсальный характер, оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых гражданами на основании закона.

В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства означает, помимо прочего, запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях); различия в условиях приобретения отдельными категориями граждан права на пенсию и реализации пенсионных прав допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П).

Как установлено ч.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела истцом, его представителем не предоставлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что истцу необходимо произвести выплаты сверх выплаченных денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцу выплачивались следующие выплаты :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - трудовая пенсия по случаю потери кормильца;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - социальная пенсия по случаю потери кормильца;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия по случаю потери кормильца;

с ДД.ММ.ГГГГ по 30. 06.2016 г. – трудовая пенсия по случаю потери кормильца :

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия по случаю потери кормильца;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - социальная пенсия по случаю потери кормильца, как круглый сирота в связи с потерей со смертью матери.

В период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии с п.1 ст.11 ФЗ №... на основания заявления от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в соответствии со ст. 12.1 ФЗ №... как неработающий пенсионер была установлена федеральная доплат до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ с ДД.ММ.ГГГГ ( дата права) по ДД.ММ.ГГГГ ( утрата права ввиду превышения с ДД.ММ.ГГГГ суммы в связи с перерасчетом пенсии.)

Согласно пункта 3 части 5 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Выплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 351 рубль 68 копеек, была произведена разовой выплатой в июле 2016 года.

Таким образом, недополученные суммы пенсии и ( или) иных выплат, отсутствуют.

В этой связи, требования истца произвести перерасчет и произвести доплату не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют основания.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Волгоградской области, ФСИН РФ о перерасчете пенсии и взыскании денежных средств -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.08. 2022 года.

Судья: Д.И. Коротенко