Дело 2а-14677/2025

24RS0048-01-2025-016457-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.

при секретаре Скрынниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требование мотивировано тем, что ФИО1 осужден 23.04.2019 года приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 28.01.2019 года по 05.05.2019 года. Установлен особо опасный рецидив преступлений. Конец срока наказания 27.01.2026 года. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался дважды (взыскания погашены), администрацией учреждения поощрялся один раз. Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца ФКУ ИК №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на административных исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, находится в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, об участии посредством видеоконференцсвязи не заявил.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4 требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 полагала необходимым удовлетворить частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и оценив представленные материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено судом, ФИО1 осужден 23.04.2019 года приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч.2 ст.132, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 28.01.2019 года по 05.05.2019 года.

В действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Конец срока наказания 27.01.2026 года.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался дважды (взыскания погашены), администрацией учреждения поощрялся один раз.

Состоит на профилактическом учете как лицо склонное к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность.

После освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение, тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, нуждается в контроле, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления в редакции уголовного закона, действующего на момент совершения ФИО1 преступлений (восемь лет), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом судом учитывается, что требования административного истца об установлении обязательной явки в ОВД в количестве 4-х раз в месяц является преждевременным.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а не с целью привлечения лица к какой-либо ответственности, в том числе к дисциплинарной за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, установление административного надзора в отношении лиц, указанных в ст. 3 названного Федерального закона, обусловлено общей и частной превенцией, так как указанные лица в связи с нарушением общественного порядка, а также исходя из данных, характеризующих их, склоны к противоправным поступкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония №27 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.С. Жихарева

Решение принято в окончательной форме 26.11.2025.