Дело № 2-271/2025

УИД: 59RS0043-01-2025-000555-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель истца, Акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк»), обратилась в суд с иском к ответчику, ФИО2, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2020 межу Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 725 532 руб. с процентной ставкой 16,40% годовых со сроком возврата 31.01.2031. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору за ним образовался задолженности, которая по состоянию на 09.06.2025 составляет 885 704 руб. 58 коп., в том числе: 641 064 руб. 41 коп. - сумма основного долга; 244 640 руб. 17 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2020 по 09.06.2025.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от 30.11.2020 по 09.06.2025 в размере 885 704 руб. 58 коп., в том числе: 641 064 руб. 41 коп. - сумму основного долга; 244 640 руб. 17 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2020 по 09.06.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 714 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 30.11.2020 межу ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 725 532 руб. с процентной ставкой 16,40 % годовых на срок 84 месяца (л.д.11-12).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, произведя зачисление суммы кредита на счет заемщика, что ответчиком не оспорено, а также подтверждается расчетом задолженности (л.д.6), выпиской по счет (л.д.7),

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с 6 дня возникновения просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность за период, размер которой по состоянию на 09.06.2025 составляет 885 704 руб. 58 коп., в том числе: 641 064 руб. 41 коп. - сумма основного долга; 244 640 руб. 17 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2020 по 09.06.2025.

На основании договора уступки прав (требований) № 65 от 25.02.2021 ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) взял на себя обязательства передать АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий), а Цессионарий взял на себя обязательства принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав (требований) (л.д.15).

Согласно реестру кредитных обязательств на 25.02.2021 уступаемых по Договору об уступке прав (требований) № 65 от 25.02.2021 к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № № от 30.11.2020 в общей сумме 719 934 руб. 21 коп. (л.д.16).

01.10.2024 ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № № по средствам электронной почты (л.д. 17).

Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 30.11.2020 за период с 30.11.2020 по 09.06.2025 в размере 885 704 руб. 58 коп., в том числе: 641 064 руб. 41 коп. - сумму основного долга; 244 640 руб. 17 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.11.2020 по 09.06.2025.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 714 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 30.11.2020 за период с 30.11.2020 по 09.06.2025 в размере 885 704 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 714 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Ярославцева