Дело № 2-497/2022

25RS0032-01-2022-001048-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 25 октября 2022 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, в котором указало следующее.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61464 рубля 66 копеек, в том числе: просроченные проценты – 17012 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 44451 рубль 74 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности и историей операций.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 61464 рубля 66 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме 2043 рубля 94 копейки.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судебной повесткой, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставляла.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подано заявление-анкета на получение Потребительского кредита, на основании которой между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,90 % годовых на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 была выдана ссуда в размере 50000 рублей, что подтверждается копией лицевого счёта.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер аннуитетных платежей составляет 1855 рублей 63 копейки, при этом заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону, платёжная дата 31 число каждого месяца.

При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заёмщик обязан согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования уплачивать истцу неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования следует, что срок возврата кредита наступает по истечении 36 месяцев с даты его предоставления, срок возврата кредита может быть сокращён по инициативе заёмщика после досрочного возврата части кредита заёмщиком.

Кредитный договор № между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключён ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок действия данного кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исполнение обязательств перед банком заёмщиком ФИО1 не исполняется, поэтому допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ №, поступивший на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53776 рублей 50 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 906 рублей 65 копеек, а всего в сумме 54683 рубля 15 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представителем истца представлен расчёт, согласно которому просроченная ссудная задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63040 рублей 72 копейки, в том числе: просроченные проценты – 6810 рублей 52 копейки, просроченные проценты на просроченный долг – 10202 рубля 40 копеек, просроченная ссудная задолженность – 44451 рубль 74 копейки, неустойка по кредиту – 966 рублей 07 копеек, неустойка по процентам – 609 рублей 99 копеек.

Вместе с тем, представитель ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика ФИО2 просроченные проценты в размере 17012 рублей 92 копейки и просроченный основной долг в размере 44451 рубль 74 копеек, а всего – 61464 рубля 66 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил заёмщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении договора, однако, в установленный срок требование заёмщиком не исполнено.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 имелась задолженность по оплате кредита и процентов на общую сумму 61464 рубля 66 копеек, то это обстоятельство указывает о существенном нарушении условий договора ответчиком ФИО1, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о расторжении с ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 2043 рубля 94 копейки, при этом, данный размер подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по основному долгу по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 44451 рубль 74 копейки и просроченные проценты в размере 17012 рублей 92 копейки, а всего – 61464 (шестьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 2043 (две тысячи сорок три) рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Комов