03RS0005-01-2025-007827-90 Дело № 2-1668/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 ноября 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Замесиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лифе филиала – Башкирское отделение <№> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между банком и ФИО2 был заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от <дата обезличена>, открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Однако, заемщик ФИО4 умер <дата обезличена>. При этом согласно информации с сайта ФНП после смерти ФИО4 заведено наследственное дело.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. (включительно) в размере 593 102,63 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 529 345,34 руб., просроченные проценты в размере 63 757,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 862,05 руб.

При этом определением Октябрьского районного суда <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> в качестве соответчика привлечен ФИО1, а ФИО3 исключен из числа ответчиков и привлечен в качестве третьего лица, также в качестве третьего лица привлечена и ФИО5

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, при этом просил о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. При этом суду представлена справка по переводу от <дата обезличена> о погашении задолженности по договору <№> от <дата обезличена> в полном объеме.

В судебное заседание третьи лица ФИО3 и ФИО5 также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом, о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

...

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО Сбербанк в лифе филиала – Башкирское отделение <№> и ФИО4 был заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в соответствие с которым ФИО4 получил кредитную карту GOLD MasterCard <№>, был открыт счет <№>.

При этом заемщик ФИО4 был ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифными планами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (включительно) составляет в размере 593 102,63 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 529 345,34 руб., просроченные проценты в размере 63 757,29 руб.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, сторонами ответчиков не оспорены.

Однако, ФИО4 умер <дата обезличена>, что устанавливается свидетельством о смерти V-АР <№> от <дата обезличена>, после смерти которого было заведено наследственное дело <№>, согласно которому ...

...

...

Таким образом, кредитная задолженность в сумме 593 102,63 руб. не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО4

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным.

Вместе с тем, суду представлена справка по переводу от <дата обезличена>, из которой следует, что задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 862,05 руб. оплачена в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание, что погашение задолженности осуществлено ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения спора, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения суда о том, что требование к ответчику о взыскании задолженности и судебных расходов следует считать исполненным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение <№> (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия и <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. (включительно) в размере 593 102,63 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 529 345,34 руб., просроченные проценты в размере 63 757,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 862,05 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. (включительно) в размере 593 102,63 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 529 345,34 руб., просроченные проценты в размере 63 757,29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 862,05 руб. в пользу ПАО Сбербанк считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий А.Р. Байрашев