Дело № 2а-<данные изъяты>/2022 50RS0<данные изъяты>-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

Представителя административного ответчика Зарайского РОСП ГУ ФССП по Московской области по доверенности <данные изъяты>6,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-<данные изъяты>/2022 по административному исковому заявлению <данные изъяты>3 к Зарайскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>3 обратилась в суд с административным иском к Зарайскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обосновании исковых требований указав, что решением Зарайского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску <данные изъяты>3 к <данные изъяты>5 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка по месту жительства матери, изменения размера алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Зарайского судебного района Московской области с 1/6 доли на твердую денежную сумму, определении порядка общения отца с ребенком, требования <данные изъяты>5 удовлетворены частично. Апелляционным определением Московского областного суда от <данные изъяты> решение Зарайского городского суда изменено. В отношении <данные изъяты>3 возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты>. В ходе указанного исполнительного производства судебными приставами - исполнителями совершаются исполнительные действия в нарушение требований федерального законодательства, чем нарушаются мои права как должника по исполнительному производству, а именно. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Однако, в нарушение положений вышеуказанного закона, судебным приставом- исполнителем <данные изъяты>6 без установления фактических обстоятельств и каких-либо доказательств сделан вывод о неисполнении <данные изъяты>3 обязанности по предоставлении ребенка <данные изъяты>5, а именно судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>6, только на основании заявления <данные изъяты>5 сделала вывод о неисполнении должником обязанности по передаче ребенка <данные изъяты>. При этом, объяснения <данные изъяты>3 о том, что <данные изъяты> <данные изъяты>3 и несовершеннолетний <данные изъяты>7 находились в <данные изъяты> с целью покупки осенней одежды и иных необходимых вещей для несовершеннолетнего, о чем неоднократно сообщалось судебному приставу-исполнителю <данные изъяты>6 в ходе личной беседы и по телефону. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Однако, в нарушение указанного требования судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>6 принимаются необоснованные исполнительные действия в отношении должника <данные изъяты>3, свидетельствующие об нарушении прав <данные изъяты>3 как должника по исполнительному производству. Так, <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. На указанное постановление <данные изъяты> <данные изъяты>3 подана жалоба в порядке подчиненности старшему судебному приставу Зарайского РОСП <данные изъяты>11 однако ответа на указанную жалобу в адрес <данные изъяты>3 не поступило. В этой связи истец просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления; - признать действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>6 в отношении должника <данные изъяты>3 незаконными; - признать постановление о взыскании исполнительского сбора от <данные изъяты> и отменить его.

Административный истец <данные изъяты>3 в судебное заседание не явилась, извещение направлялось своевременно, почтовый конверт возвращается в адрес суда с пометкой истечения срока хранения.

Представитель административного ответчика Зарайского РОСП ГУ ФССП по доверенности <данные изъяты>6 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать по доводам изложенным в возражении на административное исковое заявление.

Согласно ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В силу ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, их явка не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане, организации, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании, в частности, решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 122 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что 12.08.2022г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>8 на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> выданного Зарайским городским судом Московской области было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП. (л.д. 28-29).

В рамках указанного исполнительного производства, 21.09.2022г. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>6 было вынесено постановлением о взыскании исполнительского сбора в отношении <данные изъяты>3 в размере 5 000 рублей. (л.д. 33).

21.09.2022г. <данные изъяты>3 получила постановление о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, административное исковое заявление подано в суд <данные изъяты>, то есть по истечении 10-дневного срока для его обжалования.

Доказательств уважительности пропуска срока или невозможности подачи административного иска в установленный законом срок, суду административным истцом не представлено.

В данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, административным истцом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты>3 к Зарайскому районному отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока, признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов