Дело № 1-328/2023
УИД: 26RS0010-01-2023-002984-70
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Георгиевск 11 сентября 2023 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Антиповой О.Б.,
при секретаре Багдасаровой В.А.,
с участием: государственного обвинителя помощника межрайонного Георгиевского прокурора Даниеляна А.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката АК №1 г. Георгиевска Козлова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, руководствуясь целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, реализуя свой преступный умысел, используя мобильный телефон марки «Samsung А 7» с установленной в нем сим-картой «Билайн» с абонентским номером №, через интернет браузер «Puffin» осуществил вход на сайт «LS24.Biz» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где осуществил заказ наркотического средства, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 4988 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства посредством программы «СбербанкОнлайн», получив на мобильный телефон сообщение с указанием адреса места тайника наркотического средства и фотоизображение места тайника. 22 мая 2023 года, в этот же день ФИО1 направился на участок местности, расположенный возле забора <адрес> края, где примерно в 14 часов 35 минут, из тайника, расположенного в верхнем торце пня, извлек полимерный сверток, обмотанный изолентой, который забрал себе, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, которое держал в своей правой руке до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Далее, 22 мая 2023 года примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1 находясь возле забора <адрес> края, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, не имея реальной возможности распорядиться имевшимся при нем наркотическим средством иным способом, пытаясь действовать незаметно, выкинул данный сверток с наркотическим средством в сторону, однако, его действия стали очевидны для сотрудников полиции. Позже, 22 мая 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия возле забора <адрес>.
Согласно заключения эксперта № 55-э от 23 мая 2023 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия порошкообразное вещество, массой на момент исследования 0,95г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), который включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», его масса 0,95 грамма является значительным размером.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов он, находясь у себя дома, используя мобильный телефон «Самсунг А 7», принадлежащей его гражданской супруге, и принадлежащую ему сим-карту с номером №, посредством сети интернет, скачав приложение «Puffin», в поисковой строке прописал адрес «LS24.biz”, где на указанном сайте приобрел наркотическое средство «мефедрон» массой 1 грамм, оплатив за него со своей банковской карты «Сбербанк» через программу «СбербанкОнлайн» 4988 рублей. Далее, с указанной страницы ему пришла фотография с адресом и координатами, с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством, а именно, по адресу: <адрес>, в гнилом пне. После чего, он направился по указанному адресу и стал искать, но сразу не нашёл и стал уходить. Когда он отошел несколько метров и подошел к забору <адрес>, то увидел пень, который был на фотографии с описанием. Он понял, что в описании ошиблись с адресом, подошел к данному пню, осмотрел его и примерно в 14 часов 35 минут нашел сверток, завернутый в изоленту синего цвета, забрал его и стал уходить, держа сверток с наркотическим средством в правой руке. Он успел отойти не больше, чем на 5 метров, когда к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, предъявив удостоверения. Испугавшись ответственности, он отбросил в сторону от себя сверток с наркотическим средством, который находился у него в правой руке, в связи с чем, сотрудники полиции спросили, что в свертке и кому он принадлежит, на что он пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «мефедрон». Далее сотрудники полиции сообщили о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, после чего, на место прибыл дежурный дознаватель, также сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Дежурный дознаватель разъяснил всем участвующим лицам ст. 51 Конституции РФ, а также его право на защитника, также понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего, пояснил всем, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия с его участием и задал вопрос, кому принадлежит сверток, на что он ответил, что данный сверток принадлежат ему, он приобрел его для личного употребления, без цели сбыта. После чего дознаватель изъял данный сверток, упаковал в полимерный пакет, горловину которого перетянул нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги белого цвета, на котором расписались все участвующие лица. Также у него был изъят мобильный телефон «Самсунг А 7», который также был упакован в полимерный пакет и опечатан. Наркотические средства он хранил для собственного потребления, к сбытам наркотических средств он отношения не имеет (л.д. 40-41).
Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами по делу.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине ее неявки в суд, о том, что у нее в собственности имеется мобильный телефон «Самсунг А7». 22 мая 2023 года, примерно в обеденное время, ФИО1, являющийся ее сожителем, попросил ее телефон, сказав, что его телефон разряжен, и он поставил его на зарядку. Для чего ему был нужен ее телефон, он не говорил. Через некоторое время, он ушел из дома вместе с ее телефоном. В дальнейшем ей стало известно, что при помощи ее мобильного телефона ФИО1 заказал себе наркотическое средство и что в настоящее время ее мобильный телефон изъят сотрудниками полиции. Ей о том, что ФИО1 собирается заказывать при помощи ее мобильного телефона наркотики, известно не было (л.д. 44).
Показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что с 08 часов 00 минут 22 мая 2023 года до 08 часов 00 минут 23 мая 2023 года он заступил на службу по охране общественного порядка, совместно со старшим сержантом полиции ФИО2, в автопатруле. Примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> ими был замечен гражданин, как в дальнейшем было установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем, было принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 попытался уйти, но был ими остановлен. Они представились, показали служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. В тот момент, когда они стали задавать вопросы, ФИО1, стал нервничать, и примерно в 14 часов 45 минут, попытался незаметно от них выкинуть сверток, как позже было установлено, с наркотическим средством, который находился у него в правой руке, то есть, движением правой руки выбросил в сторону от себя на землю указанный сверток, в связи с чем, они спросили у ФИО1, что за сверток он выбросил. Последний ответил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел в сети «Интернет», что он «поднял» его из тайника-закладки, рядом с тем местом, где они его остановили. О данном факте они сообщили в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, на место прибыл дежурный дознаватель, приглашены двое понятых. Дежурный дознаватель разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, а также его право на защитника, также понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего, ФИО1 пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия с его участием, и предложил ему выдать добровольно вещи, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, а именно, наркотические средства, колющее, режущее, холодное, огнестрельное оружие, на что последний ответил, что таких вещей не имеет и ничего добровольно не выдал. После этого, дознаватель задал ФИО1 вопрос, кому принадлежит сверток, лежащий на земле, тот ответил, что данный сверток принадлежит ему, и что внутри него находится наркотическое средство, которое он приобрел незадолго до его задержания, при этом пояснил, что хотел избежать ответственности, и когда к нему подошли сотрудники полиции, то выкинул данный сверток на землю. После чего, дознаватель изъял данный сверток с наркотическим средством, упаковал его в полимерный пакет, горловину которого перетянул нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета, на котором был пояснительный текст и расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон, который также был изъят и упакован аналогичным образом (л.д. 32-33).
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 34-35).
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд о том, что 22 мая 2023 года, примерно в 14 часов 55 минут, он находился на ул. Пионерской г. Георгиевска Ставропольского края, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился, после чего, он подошел к забору <адрес>, где находились сотрудники полиции и ранее незнакомый ему мужчина, который по просьбе сотрудников полиции представился как ФИО1. После этого, примерно в 15 часов 00 минут указанного дня дознаватель разъяснил ему, второму понятому, а также ФИО1 их права, после чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к хранению и обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и так далее, на что последний пояснил, что ничего запрещенного у него нет и добровольно ничего не выдал. Далее в ходе осмотра вышеуказанного участка местности дознавателем, вблизи вышеуказанного заборного ограждения, на земле был обнаружен сверток из изоленты, предоставленный для обзора всем участвующим лицам. На вопрос ФИО1, что это за сверток, кому он принадлежит и что в нем находится, тот пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство. Обнаруженный сверток, был помещен в присутствии него, второго понятого, ФИО1, в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом, на данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица. Также ФИО1 добровольно выдал дознавателю свой мобильный телефон, который был помещен во второй прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана фрагментом нити белого цвета, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом, на данной бирке поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица (л.д. 45).
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 46).
Суд, оценивая оглашенные показания свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.
Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:
Заключением эксперта № 55-Э от 23 мая 2023 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, массой на момент исследования 0,95 г., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 23-27).
Протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2023 года, согласно которого был проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых, участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров от калитки домовладения № по <адрес>, где в траве недалеко лобнаружен сверток в изоляционной ленте синего цвета. В ходе осмотра изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство и мобильный телефон «Samsung А 7», фототаблицей к нему (л.д. 5-7).
Протоколом проверки показаний на месте от 10 июня 2023 года, согласно которого, ФИО1 пояснил, что необходимо проехать в дому № по <адрес>, где возле забора ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут внутри пня дерева он обнаружил закладку в виде свертка перемотанного синей изолентой с наркотическим средством внутри, фототаблицей к нему (л.д. 42-43).
Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2023 года, согласно которого осмотрено в служебном кабинете ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу изъятое у ФИО1 наркотическое средство и мобильный телефон «Samsung А 7», фототаблицей к нему (л.д. 47-48)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания он давал добровольно подробные показания о способе и месте приобретения наркотического вещества.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Из исследованных судом характеризующих данных подсудимого усматривается, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на динамическом наблюдении у врача-нарколога с 22 декабря 2022 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».
Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, и не нашел основания для ее применения.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, учитывая, положения ст. 46 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Козлова С.В. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
ОМВД России по Георгиевскому городскому округу
ИНН <***>; КПП 262501001; ОКТМО 07707000 в отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь
единый казначейский счет № 40102810345370000013
казначейский счет 03100643000000012100
БИК 010702101; лицевой счет <***>;
КБК 18811603125010000140.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно, вещество массой 0,94 г., которое содержит наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), мобильный телефон «Samsung А-7», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому округу (квитанция №002100), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: О.Б. Антипова