Дело № 2-471/2023 12 июля 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000177-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Фомичевой И.К.,

с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Зори Севера" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Зори Севера" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов, указав, что ответчик является членом СНТ «Зори Севера» ДД.ММ.ГГГГ и владеет участком №, сектор №, площадью <данные изъяты>, кадастровый №. ФИО1 является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ члена СНТ «Зори Севера» ФИО3 и наследником его имущества. Приняв имущество своего отца в виде данного земельного участка ответчиком не погашена имеющая задолженность по оплате членских взносов размер которых определен решением общего собрания членов товарищества и не производится оплата текущих взносов. Просрочка уплаты членских взносов ДД.ММ.ГГГГ составляет 1659 дней, ДД.ММ.ГГГГ- 1294 дня, ДД.ММ.ГГГГ 928 дней, ДД.ММ.ГГГГ - 563 дня, ДД.ММ.ГГГГ 198 дней. На момент подачи иска в суд данные обязательства ответчиком не исполнены, задолженность составляет: по членским взносам ДД.ММ.ГГГГ 4228,00 руб., по пени 7014,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам 4228,00 руб., по пени 5471,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам 5685,00 руб., по пени 5276,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам 6181,00 руб., по пени 3480,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ по членским взносам 4712,00 руб., по пени 933,00 руб. В связи с чем, просили взыскать с ответчика указанный размер задолженности по уплате членских взносов в сумме 25034,00 руб., по пени за нарушение срока уплаты членских взносов в сумме 22174,00 руб., всего сумма долга 47208,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 808,00 руб.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнила, окончательно просит взыскать с ответчика сформировавшуюся задолженность по членским и целевым взносам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15686,25 руб., по пени в сумме 20570,94 руб., как задолженность предъявленная к ответчику, как к лицу принявшему наследственное имущество своего отца, не исполнившего при жизни обязанность по уплате данных взносов и пени, и в сумме 9347,75 руб. по уплате членских и целевых взносов ДД.ММ.ГГГГ, по уплате членских взносов ДД.ММ.ГГГГ и по пени в сумме 5160,06 руб., как к собственнику данного земельного участка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска в части просроченной задолженности своего отца возразил, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности на обращения в суд, последствия которого просит применить к требованиям истца и отказать в удовлетворении иска в данной части по доводам изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения иска к ответчику в части просроченной задолженности своего отца также возразила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено материалами дела, в ЕГРН имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ответчика ФИО1 на земельный участок №, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Основанием приобретения земельного участка в собственность является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа: <адрес>.

Приобретение данного имущества ответчиком в собственность произведено в порядке наследования имущества своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому данный земельный участок принадлежал на праве собственности также в порядке наследования по законе после смерти своего отца ФИО5, которому данный земельный участок принадлежал на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом уточненного расчета, размер долга по оплате членских и целевых взносов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15686,25 руб., по пени в сумме 20570,94 руб. образовался, в связи с его неоплатой при жизни ФИО3, остальная задолженность предъявленная ответчику в сумме 9347,75 руб. по уплате членских и целевых взносов и по пени в сумме 5160,06 руб. образовалась после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Указанный расчет размера долга по оплате членских и целевых взносов и пени основан на утвержденных в СНТ «Зори Севера» размерах членских и целевых взносах и размера пени, является арифметически верным и ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривался.

Иных лиц, вступивших в права наследования имущества ФИО3 кроме ответчика в материалы дела не предоставлено и судом не установлено.

Как следует из материалов наследственного дела умершего ФИО3 №, начато ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, кроме ответчика с заявлением о принятии наследства имущества ФИО3 никто не обращался, третьим лицом ФИО7 подано нотариусу ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе в причитающейся ей доли в наследственном имуществе умершего ФИО3

Размер прав принятого ответчиком наследственного имущества умершего ФИО3 превышает указанный размер долга заявленного истцом.

Указанные обстоятельства достоверно установленные судом подтверждаются материалами настоящего дела, пояснениями лиц, участвующих в нем и никем не оспаривались.

Ответчик не согласен с требованиями истца, на что суд отмечает следующее.

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком заявлено о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

Согласно п. 11.12 Устава СНТ «Зори Севера», членские и целевые взносы за текущий год вносятся ДД.ММ.ГГГГ, кроме членского взноса за потребляемую электроэнергию, который вносятся ДД.ММ.ГГГГ.

Члены СНТ, своевременно не оплатившие членские и целевые взносы, обязаны оплачивать в пользу товарищества пени в размере 0,1 % ДД.ММ.ГГГГ от не уплаченной суммы за каждый день просрочки. В последующем году 0,5 % от не уплаченной суммы до дня погашения задолженности.

Таким образом, заявленные истцом членские и целевые взносы, не относящиеся к взносам за потребляемую электроэнергию должны были быть уплачены собственником указанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ и так далее.

С учетом имеющейся оговорки в указанном пункте Устава СНТ «Зори Севера» о том, что окончательный расчет по уплате взносов производится по окончанию сезона ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своих прав, в связи с не оплатой членских и целевых взносов ДД.ММ.ГГГГ, истец должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и так далее.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика долга, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдачи судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

Доказательств о заключении между сторонами соглашения о погашения ответчиком данного размера долга в материалы дела не представлено. Довод представителя истца о том, что ответчик не оспаривал данный долг и был согласен его оплатить ничем не подтвержден, ответчик факт признания долга своего отца отрицает, настаивает на применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд с данными требованиями.

Поэтому при таком установленном сроке оплаты членских и целевых взносов за текущий год ДД.ММ.ГГГГ и окончательном расчете по окончанию сезона ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому, в связи с заявленным ответчиком сроком давности истцом пропущен срок на обращение в суд с требованиями о взыскании долга по членским и целевым взносам ДД.ММ.ГГГГ и по пени за данный период.

Поэтому в удовлетворении иска за данный период истцу надлежит отказать в сумме 8456 (2728 руб. членские взносы ДД.ММ.ГГГГ 1500 руб. целевые взносы на модернизацию ЛЭП ДД.ММ.ГГГГ 2728 руб. членские взносы ДД.ММ.ГГГГ., 1500 руб. целевые взносы на модернизацию ЛЭП ДД.ММ.ГГГГ) руб. по членским и целевым взносам и по пени в сумме 13174,45 руб., в том числе за нарушение срока уплаты членских взносов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4498,47 руб., за нарушение срока уплаты целевых взносов (модернизация ЛЭП) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2473,50 руб., за нарушение срока уплаты членских взносов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4001,98 руб. и за нарушение срока уплаты целевых взносов (модернизация ЛЭП) ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2200,50 руб.

Остальной период заявленный истцом находится в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3410 руб., по целевым взносам на модернизацию ЛЭП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2275 руб., по членским взносам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 976,50 руб., по целевым взносам на модернизацию ЛЭП ДД.ММ.ГГГГ 568,75 руб., по членским взносам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2929,50 руб., по целевым взносам на модернизацию ЛЭП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1706,25 руб., по членским взносам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4712 руб., всего 16578 руб.

В связи с нарушением срока оплаты указанных взносов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 12556,55 руб., в том числе 3754,41 руб. за нарушение срока уплаты членских взносов ДД.ММ.ГГГГ 2504,78 руб. за нарушение срока уплаты целевых взносов на модернизацию ЛЭП ДД.ММ.ГГГГ 718,70 руб. за нарушение срока уплаты членских взносов ДД.ММ.ГГГГ 418,60 руб. за нарушение срока уплаты целевых взносов на модернизацию ЛЭП ДД.ММ.ГГГГ 2156,11 руб. за нарушение срока уплаты членских взносов ДД.ММ.ГГГГ 1255,80 руб. за нарушение срока уплаты целевых взносов на модернизацию ЛЭП ДД.ММ.ГГГГ 1748,15 руб. за нарушение срока уплаты членских взносов ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов и пени надлежит отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 808 руб.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 463,72 руб., пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

В остальной части иска о взыскании судебных расходов надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Зори Севера" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Зори Севера" (ИНН №) задолженность по оплате обязательных взносов в сумме 16578 руб., по пени в сумме 12556,55 руб., а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 463,72 руб., всего взыскать 29598,27 руб.

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества "Зори Севера" к ФИО1 в остальной части отказать.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий Белоусов А.Л.

Мотивированное решение

изготовлено 19 июля 2023 года.