Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-005460-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2912/25 по заявлению фио о признании сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствующими действительности, признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

фио А.А. обратился в суд с заявлением о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, содержащиеся на сайтах: https://repost.news/news/68420 и https://www.ossetia.tv/2024/12/06 в отношении фио, и признании данных сведений информацией, распространение которой на адрес запрещено.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 06.12.2024 г. на сайтах https://repost.news/news/68420 и https://www.ossetia.tv/2024/12/06 были размещены недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию заявителя, в частности недостоверные утверждения о совершении заявителем мошеннических действий и потери бизнеса. Информация на вышеуказанных ресурсах размещена анонимно и доступна неопределенному кругу лиц, информация размещена в утвердительной форме, лицо, ее распространившее, оперирует информацией, как о событиях, имевших место в действительности. Установить владельца сайтов, а также лиц, разместившее сведения, не представляется возможным, в связи с отсутствием на сайтах каких-либо идентификационных признаков.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, ннастаивала удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки указанного лица в судебное заседание, суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 5, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц», надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно положений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц», судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в сети Интернет неустановленными лицами были распространены следующие оспариваемые сведения:

- https://www.ossetia.tv/2024/12/06 - фио и его семья засветились в связях с российской властью и криминальными структурами», «Но владельцем компании ООО «ФЭШНТВ» фио уже не является»; «Причиной прихода новых акционеров могла стать неудовлетворительная финансовая деятельность»; «через эти компании и могли выводиться деньги»; «которого (фио) часто связывали с Измайловской ОПГ»; «(фио) тесно связан с криминальными структурами»; «благодаря своим связям, собирал информацию для кринималитета»; «так как его семья давно связана с авторитетом фио по кличке «Бармалей»; «Его считают «мостиком» между криминальными структурами и российской властью»; «Контролировал треть рынка транспортировки нефти»; «находящегося под контролем структур»; «неплохо устроилась сидя сразу на двух стульях – имеет покровительство и власть»; ««вынюхивать среди представителей шоу-бизнеса их настроения».

- https://repost.news/news/68420 – «Источник СМИ рассказа, что сейчас фио называет себя владельца телеканала Fashion TV. При этом в России Fashion TV давно не работает»; «который также был скандально уволен»; «с лишением всех званий»; «сейчас у фио висит долг 14 00 000 по кредиту»; «сподвижника «вора в законе».

Также в качестве иллюстрации оспариваемых сведений неустановленными лицами размещено изображение заявителя.

Факт распространения вышеуказанной информации в сети Интернет подтверждается материалами дела и в судебном заседании не оспаривался.

Как установлено в судебном заседании распространенные в сети Интернет оспариваемые заявителем сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку содержат необоснованные утверждения о принадлежности заявителя к преступному сообществу, подразумевая совершение им противоправных действий.

Как следует из объяснений представителя заявителя, установить владельцев вышеуказанных сайтов, а также лиц, фактически разместивших на них оспариваемые заявителем публикации, не представляется возможным, в связи с отсутствием на сайтах какой-либо идентификационной информации.

При этом из содержания вышеуказанных статей, следует, что спорные сведения не являются мнением или оценкой, так как при отсутствии речевых маркеров, выражающих предположительность, сомнение и субъективную оценку, воспринимаются пользователями сети Интернет как утверждения о фактах, а публичное изображение заявителя, его ФИО однозначно идентифицирует заявителя как нарушителя действующего законодательства.

Каких либо доказательств о принадлежности заявителя к преступному сообществу, совершении им противоправных действий суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах имеются основания для применения п. 8 ст. 152 ГК РФ, в связи с чем требования заявителя о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, содержащиеся на сайтах https://repost.news/news/68420 и https://www.ossetia.tv/2024/12/06 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования заявителя о признании данных сведений информацией, распространение которой на адрес запрещено, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен особый механизм ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В части 6 статьи 10 Федерального закона № 149-ФЗ указано, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, информация, признаваемая запрещенной к распространению на адрес, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», на адрес использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются в частности:

- вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии со ст. 15.5 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к информации в сети Интернет, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных».

Создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 настоящей статьи, является вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 г. № 742 «Об отдельных полномочиях Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций», Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций: осуществляет контроль за деятельностью организаторов распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с п. 5 Правил создания, формирования и ведения Единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.10.2012 г. № 1101, основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие запрещенную информацию, являются в частности:

- вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной информацией.

Включение в единый реестр сайтов, содержащих сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Положения Федерального закона № 149-ФЗ (в том числе и п. 1 ст. 9 Федерального закона № 149-ФЗ) и Постановления Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 г. № 1101 на отношения, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации, не распространяются, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований заявителя о признании оспариваемой информации информацией, запрещенной к распространению на адрес.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление фио удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию фио сведений, содержащиеся на сайтах https://repost.news/news/68420 и https://www.ossetia.tv/2024/12/06 в отношении фио.

В удовлетворении требований о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2025 года.

Судья В.А. Фокеева