Решение по делу № 2-7729/2022 от 21.12.2022 | Ленинский районный суд г. Курска (Курская область)

Дело № 2 – 7729/6 – 2022 г.

46RS0030-01-2022-001765-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Железняковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 80 000 рублей под 39,90% годовых за пользование кредитом на срок 34 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполняются, за ним образовалась задолженность по основному долгу в сумме 72 047 руб. 17 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 14 381 руб. 75 коп., по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5 284 руб. 00 коп. Просит взыскать указанную задолженность в общей сумме 91 712 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 951 руб. 38 коп.

Истец просит взыскать данную задолженность в свою пользу, указывая, что он приобрел право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ПАО «Почта Банк».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила в адрес суда возражения, в которых просит применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 80 000 рублей под 39,90% годовых за пользование кредитом на срок 34 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.2. Договора).Банк свое обязательство исполнил, перечислив денежные средства в оговоренном размере на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и признается ответчиком.

Договором предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга согласно графика погашения задолженности (п. 2.4. Договора).

Графиком погашения задолженности установлен размер ежемесячного аннуитентного платежа, который кроме первого и последнего составляет 4500 руб., первый – 0 руб. 00 коп., последний – 4 263 руб. 62 коп., уплата Заемщиком аннуитентного платежа осуществляется ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

На основании п. 5 Договора, заемщик взял на себя обязательство обеспечить наличие на Счете суммы денежных средств, достаточной для погашения части кредита, процентов по кредиту согласно графику погашения задолженности. Банк в безакциптном порядке списывает со Счета Заемщика денежные средства в погашение части кредита, в оплату начисленных процентов в размере ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, установленным Приложением № к Договору.

Данные обстоятельства подтверждаются Договором и Графиком погашения задолженности по кредиту, подписанными сторонами Договора.

Из графика погашения задолженности усматривается, что иных дополнительных плат, кроме суммы основного долга и процентов, в том числе комиссий, ежемесячная сумма платежа не включает.

Свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность как по основному долгу, так и по процентам, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С даты заключения договора цессии, платежей в счет погашения долга не поступало.

Вместе с тем, в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком было заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

Ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С указанным иском Истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, пропустив тем самым срок для защиты нарушенного права по требованию о взыскании кредитной задолженности.

То обстоятельство, что ранее Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика указанной задолженности, и который впоследствии был отменен, правового значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку с соответствующим заявлением Истец обратился по истечении срока давности, установленного Законом для защиты нарушенного права.

Представления доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности от Истца не последовало.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ООО «Филберт» к ФИО1, как в части взыскания кредитной задолженности, так и расходов по уплате государственной пошлины, вытекающих из основного требования, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 г.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА