51RS0002-01-2022-003803-15 № 2-3203/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 08 декабря 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 с 20.10.2014 являлась собственником жилого помещения - (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемыми АО «Мурманская ТЭЦ».
В период с 01.09.2018 по 30.06.2021 у собственника указанного жилого помещения образовалась задолженность по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Мурманска от 05.10.2021 с ФИО2 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.09.2018 по 30.06.2021 в сумме 183 286 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 432 руб. 87 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Мурманска от 24.01.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.
АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязанности по оплате за тепловую энергию в период с 01.09.2018 по 30.06.2021, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за указанный период в размере 162 157 руб. 20 коп., пени в сумме 59 259 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 414 руб. 16 коп.
От ответчика ФИО2 поступили письменные возражения, в которых последняя, не оспаривая факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в указанный период, просила применить срок исковой давности, полагая его частично пропущенным (за период с 01.09.2018 по 11.07.2019), а также снизить размер пени ввиду ее несоразмерности последствиям ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за коммунальные услуги, неверного ее исчисления без учета введенных ограничений на ее начисление в спорный период.
Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, судом на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации настоящее дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Исходя из ч. 1 ст. 158 ЖК Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.
В силу положений ч. 2 ст. 157 ЖК Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в спорный период времени являлась собственником (адрес обезличен) в (адрес обезличен) и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемыми АО «Мурманская ТЭЦ».
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в период с сентября 2018 года по июль 2021 года подтверждается представленным суду расчетом задолженности, в котором отражены все операции по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, и из содержания которого следует, что в указанный период времени оплата за тепловую энергию ответчиком не вносилась.
ФИО2 факт ненадлежащего исполнения ею обязанности по оплате за тепловую энергию в спорный период времени не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных к ней требований, в том числе, платежных документов о полной/частичной оплате таких услуг, а также контррасчета задолженности, суду не представлено.
Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в связи с чем, принимается судом за основу при определении размера задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию.
При этом, вопреки доводам, изложенным в возражениях ответчика, расчет пени произведен в соответствии с п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, которым начисление пени на период с 06.04.2020 по 01.01.2021 было приостановлено, что подтверждается расчетом задолженности.
Неубедительными суд признает и доводы ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности, а именно по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.08.2018 по 11.07.2019.
Так, в силу ч. 1 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Следовательно, платеж за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 подлежал внесению в срок до 10.10.2018, а срок исковой давности по требованию о взыскании такого платежа истекал 10.10.2021.
Вместе с тем, судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию вынесен 05.10.2021, т.е. до истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.
Определением от 24.01.2022 такой приказ отменен, а с настоящим исковым заявлением АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось с иском, согласно штампу суда, 11.07.2022.
В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В данном случае, поскольку после отмены судебного приказа срок исковой давности по платежам, начиная с 01.09.2018, составлял менее шести месяцев, он удлинился до шести месяцев, а с настоящим иском в суд АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось до истечения шести месяцев с даты отмены судебного приказа – 11.07.2022, т.е. в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям.
В отношении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям неисполнения ФИО2 обязанности по оплате за коммунальные услуги суд оснований для уменьшения неустойки не усматривает, поскольку ее размер прямо предусмотрен действующим законодательством, расчет неустойки произведен с учетом срока действия Постановления Правительства, которым был наложен запрет на ее начисление, при этом судом принимается во внимание длительный период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая доказанность ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате за поставляемую тепловую энергию в спорный период, отмену ранее вынесенного судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности ввиду поступивших от ФИО2 возражений, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в заявленном размере.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с каждого из ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 414 руб. 16 коп., факт несения которых подтвержден документально.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) к ФИО2 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 30.06.2021 в сумме 162 157 руб. 20 коп., пени в сумме 59 259 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 414 руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Бушева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 декабря 2022 года.
Решение26.12.2022