Дело № 2-3097/2022

24RS0056-01-2022-001806-36

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере просроченного основного долга – 59232,12 руб., процентов – 4288,61 руб., неустойки – 2800 руб., комиссии за обслуживание счета – 4513,62, а также расходов по уплате госпошлины – 2325,03 руб. Требования мотивированы тем, что 20.09.2011 между сторонами заключено соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65500 руб. под 19,90 % годовых. В связи с ненадлежащим неисполнением заемщиком своих обязательств задолженность перед Банком за период с 11.11.2019 по 10.02.2020 составила 79834,35 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, в том числе ответчика, в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.09.2011 на основании анкеты-заявления ФИО1 на предоставление кредита АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ответчиком соглашение о кредитовании №№ на сумму 65500 руб. под 19,90 % годовых, на срок до 04.02.2022 года, с условием уплаты заемщиком в счет возврата кредита ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Предоставление кредита в размере 65500 руб. подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Исходя из представленного расчета, заемщик свои обязательства по возврату кредита, начиная с ноября 2019 г., осуществляет ненадлежащим образом.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по состоянию на 04.02.2022 за период с 11.11.2019 по 10.02.2020, составляет 70834,35 руб. в том числе по основному долгу – 59232,12 руб., по процентам – 4288,61 руб., комиссии за обслуживание счета – 4513,62 руб., неустойки – 2800 руб.

Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности либо его иного размера в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям 2325,03 руб. (70834,35 -20 000)*3%+800).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 20.09.2011года в размере 70834,35 руб., в том числе по основному долгу – 59232,12 руб., по процентам – 4288,61 руб., комиссию за обслуживание счета – 4513,62 руб., неустойку – 2800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2325,03 руб., а всего взыскать 73159,38 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур

Мотивированная часть решения изготовлена 03.09.2022 года