Дело № 2-3208/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Шабардиной И.С.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Русская компания «Келтанг» о защите прав потребителя,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05.10.2024 им был приобретен товар – аккумулятор для электроинструмента. В характеристиках товара заявлено, что емкость аккумуляторной батареи составляет 9 Аh, однако, приобретенный товар обладает недостатками – имеет емкость, не превышающую 7 Аh. 22.10.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о замене товара на исправный товар, обладающий заявленными характеристиками, ответа на претензию не последовало.
ФИО2 просит обязать ответчика в 10-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, произвести замену товара на исправный товар, обладающий заявленными характеристиками - емкость аккумуляторной батареи составляет 9 Аh, в случае неисполнения возложенной обязанности в установленный судом срок, взыскать неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, взыскать расходы на составление претензии в размере 5 000 руб.
Стороны, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного производства.
Представитель истца ФИО1 заявленные требования в судебном заседании поддержал, по изложенным в иске основаниям, ссылался на заключение специалиста об измерении емкости аккумуляторной батареи, пояснил, что товар находится истца, и тот готов его обменять.
Выслушав представителя истца, исследовав и огласив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В соответствии с Преамбулой к Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Согласно п.1,п.5 ст.18, п.1 ст.21,п.1 ст. 23 Закона №2300-1 Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула).
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.
В случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.
Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2024 ФИО2 дистанционным способом на онлайн-платформе «Ozon» в сети Интернет по цене 1 885 рублей приобрел у ООО «Русская компания «Келтанг» аккумулятор BL1860 18V 9Ah Li-ion для электроинструмента Makita BL1830 BL1840 BL1850 BL1850B.
Оплата товара подтверждается кассовым чеком №3183 от 05.10.2024, выданным ООО «Интернет Решения» («Ozon» ).
Пунктом 18 Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2463, предписано, что при дистанционном способе продажи товара продавец предоставляет потребителю полную и достоверную информацию, характеризующую предлагаемый товар, посредством ее размещения на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет".
Из карточки товара, размещенной на маркетплейсе, следует, что аккумуляторная батарея имеет емкость 9Ah.
Между тем, согласно заключению специалиста ООО «ПромФокус» от 10.03.2023 №11 вышеуказанная аккумуляторная батарея имеет фактическую емкость батареи 6,85 ампер часа.
Данная фактическая характеристика товара носит производственный характер.
Таким образом, поскольку купленный истцом товар не соответствует условиям договора в отношении технических характеристик товара, имеет меньшую емкость аккумуляторной батарее, по сравнению с заявленной продавцом, данное обстоятельство в силу приведенных норм указывает на наличие в товаре недостатка, и позволяет потребителю требовать его замены.
С учетом изложенного, требования ФИО2 о замене товара на товар надлежащего качества подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с предложенным истцом сроком исполнения данной обязанности ответчиком, который не противоречит вышеуказанным положениям ст.21 Закона о защите прав потребителей.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки, в предусмотренном ст.23 Закона о защите прав потребителей размере, в случае неисполнения судебного решения также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в требованиях истца о взыскании расходов на составление претензии в сумме 5 000 руб. следует отказать, поскольку рассмотрение данного спора не предусматривает обязательного претензионного порядка, следовательно, данные расходы нельзя отнести к числу судебных, кроме того, составление данной претензии не требует от потребителя специальных юридических познаний.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 20 000 руб. за требования неимущественного характера.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199;233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Русская компания «Келтанг» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести замену товара - аккумулятора BL1860 18V 9Ah Li-ion для электроинструмента Makita BL1830 BL1840 BL1850 BL1850B, приобретенного ФИО2 05.10.2024, на аналогичный товар надлежащего качества.
В случае неисполнения возложенной обязанности в установленный судом срок, взыскать с ООО «Русская компания «Келтанг» в пользу ФИО2 неустойку в размере 1% от стоимости товара, равной 1 885 рублей, за каждый день просрочки.
Обязать ФИО2 возвратить ООО «Русская компания «Келтанг» приобретённый товар после его замены товаром надлежащего качества.
В удовлетворении требования ФИО2 о взыскании расходов на составление претензии в сумме 5 000 рублей – отказать.
Взыскать с ООО «Русская компания «Келтанг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.
Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему (им) копии этого решения.
Ответчиком (ми) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ми) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Кононов
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2025 года.
Копия верна судья С.С. Кононов