< >

Дело № 2-5532/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006831-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 13.11.2017, заключенному между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1, в результате чего образовалась задолженность, которая передана по договору уступки прав требования истцу.

В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.07.2025 в размере 196 564,26 рубля; проценты за пользование кредитом за период с 18.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 25,90 % годовых; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов за период 18.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств, по ставке 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств; расходы по уплате госпошлины в размере 6 897 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Легат» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, уважительные причины неявки суду не подтверждены.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО КБ «АКСОНБАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, уведомлены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 13.11.2017 между ФИО1 и ООО КБ «Аксонбанк» заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 127 292 рубля, сроком возврата до 12.11.2020.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий плата за пользование кредитом (процентная ставка по кредиту) составляет 9,9 % годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, от суммы предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается процентная ставка в размере 29,90% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определены условия погашения кредитной задолженности, а именно: путем внесения периодических платежей. Суммы каждого из платежей и дата, не позднее которой он должен быть внесен, установлена приложением № 1 к договору (график платежей).

В случае несвоевременного возвращения денежных средств по кредиту и процентов обязан уплатить Кредитору штраф в размере 0,05 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств. При нарушении Ответчиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных п. 11 индивидуальных условий Договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 30 % годовых (п. 12 договора).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с денежным обеспечением, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 по делу № ООО КБ «АКСОНБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27.07.2022 между кредитором в лице ГК АСВ и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого передан пакет прав требований, в том числе к ФИО1 по кредитному договору № от 13.11.2017.

Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – ООО «Легат» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода права.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности направлено истцом в адрес ответчика, однако исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 17.07.2025 составила 196 564,26 рублей, из которых: сумма основного долга 61 006,72 рублей, штраф за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита 101 649,22 рублей, штраф за несвоевременную уплату процентов 33 908,32 рублей. Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 25,9 % годовых, рассчитанные на остаток основного долга, начиная с 18.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, из расчета задолженности по неустойке подлежат исключению периоды действия Постановлений Правительства РФ от 3.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 06.04.2020 по 06.10.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Кроме того, в силу положений ст. ст. 330, 333 ГК РФ, суд приходит к выводу об уменьшении размера штрафных санкций до 45 000 рублей (40 000 рублей по основному долгу и 5 000 рублей по процентам), поскольку заявленный их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом установленного договором размера неустойки, длительности периода просрочек со стороны заемщика.

Общий размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ФИО1 составит 106 006,72 рублей (61006,72+45000).

Правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов на будущее время суд не усматривает, поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как указывается в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 897 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (< >) задолженность по кредитному договору в размере 106 006 рублей 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 6 897 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых, рассчитанные на остаток основного долга, начиная с 18.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года.

Судья < > М.А. Ярынкина