УИД 05RS0029-01-2022-004005-98

№ 2-1243/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 г. с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

с участием истца С., ее представителя адвоката А., ответчика А., его представителя адвоката М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к А. о признании право собственности на жилой дом и сарай,

установил:

С. обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она с ответчиком А. проживали в исламском браке с 20.03.1994, вели общее хозяйство. От совместного брака имеется сын - А.. С 1999 года для совместного общего пользования и проживания произвели вложения на строительство двух жилых строении и непосредственно принимали участие в строительстве для общего совместного пользования двух жилых строений расположенных в соседних участках в <...>?, и напротив расположенный ул. Магомедшапи Шангереева д.6 Карабудахкентского района и огромного сарая для крупного рогатого скота. При строительстве дома и сарая она и сама принимала активное участие, готовила еду для строителей, помогала, таскала строительный материал, камни, подавала раствор. Её родственники также помогали при строительстве. После строительства они совместно проживали с семьей и пользовались данными строениями более 20 лет. На сегодняшний день мнение ответчика поменялось, отношения ухудшились, и всячески препятствует ей с сыном в проживании хотя бы в одном из жилых строений возведенных совместно. Она обращалась к имаму мечети с.Гурбуки за помощью в разрешении данного вопроса мирным путем, то есть по соглашению сторон, чего не было достигнуто. Ссылаясь на ст.ст. 254, 234, 225 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности на общее имущество жилой дом и сарай расположенный <...> Карабудахкентского района пл. 140 м?.

В судебном заседании С., её представитель А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по изложенным в нём основаниям.

Ответчик А.А.А., его представитель М. в суде исковые требования не признали, при этом пояснили, что оснований для признания право собственности на имущество не имеется. Потому просили в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановлением положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

По смыслу данных статей закона, при обращении в суд заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему нарушенного права и факта его нарушения.

Обращаясь с исковыми требованиями истец утверждает, что она находится в фактических брачных отношениях с ответчиком, от которого имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместной жизни построены объекты недвижимости жилой дом площадью 140 м?, расположенном по адресу: <...>. В подтверждение чего предоставлены справка о составе семьи от 26.05.2022, письмо от 15.06.2022 №2022-47, выданных главой администрации МО «село Гурбуки».

Между тем, судом достоверно установлено, что стороны в официальном браке не состоят. А. принадлежит право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №12 лицевой счет <***>.

Справками главы администрации МО «село Гурбуки» 22.08.2022 №789, 04.06.2022 №325 подтверждается, что жилой дом ответчика, фактически расположен по адресу: <...>.

Тем самым с учетом отсутствия зарегистрированного брака между сторонами оснований для возникновения общей собственности не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для признания жилого дома бесхозяйный, признания права собственности в виду приобретателькой давности не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст. 254, 234, 225 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 3 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворения иска С. к А. о признании за С. право собственности на общее имущество жилой дом и сарай, расположенные в <...>, площадью 140 м? - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированного решение изготовлено 11.11.2022.

Председательствующий: А.А. Казаватов