Решение по делу № 2-3512/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-3512/2023

УИД 52RS0005-01-2022-000852-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Сеидовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль BMWX3 гос. per. знак №, принадлежащий истцу получил механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность истца не была застрахована, а у виновника указанного ДТП она была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (полис МММ №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчика с заявлением о возмещении ущерба, представил все необходимые документы и свой автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» направило истцу письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщило, что повреждения автомобиля истца полностью не соответствуют обстоятельствам указанного ДТП, в связи с чем отказал в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения.

Приказом ЦБ РФ № ОД-2003 от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страхования ОС № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» была отозвана. В связи с этим к участию в этом деле в качестве третьего лица был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

На основании судебной экспертизы был установлен размер расходов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля истца, который составил 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Н. Новгорода вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично и с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей и расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признано банкротом и открыто конкурсное производство.

В связи с тем, что ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признано банкротом и у него отозвана лицензия, истец через представителя Российского Союза Автостраховщиков в Нижегородской области - АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ обратился в с заявлением о компенсационной выплате с необходимыми документами, кроме того приложил оригинал исполнительного листа по гражданскому делу №. Указанное заявление ответчик передал для урегулирования своему представителю в Нижегородской области - АО «ГСК «Югория».

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено представителю истца 05, а получено ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» сообщило, что для рассмотрения заявления необходимо представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии следующих документов: установочные данные водителей и ТС, постановление по делу об административном правонарушении, доверенность, СТС или ПТС, паспорта собственника и представителя, документы, подтверждающие, что ТС было осмотрено страховщиком, договор купли-продажи ТС.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено представителю истца 06, а получено ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» просило предоставить ДД.ММ.ГГГГ повреждённое ТС «для осмотра и/или проведения экспертизы в Нижегородский филиал АО «ГСК «Югория».

По телефону потерпевшему сообщили о необходимости представить ТС на осмотр в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ лично явился в офис АО «ГСК «Югория», сообщил о невозможности представить на осмотр поврежденное ТС в связи с тем, что с даты повреждения ТС прошло более трех лет и оно давно восстановлено и продано, представил договор о продаже, свой паспорт, а также доверенность и паспорт представителя (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ, а получено ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, отказало в компенсационной выплате.

Соблюдая требования ч. 2 п. 4 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в РСА через АО «ГСК «Югория» с претензией в которой содержалось требование о компенсационной выплате и выплате неустойки.

В ответ на претензию письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено истцу 29 марта, а получено ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, отказало в удовлетворении требований, изложенных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на письменный отказ, ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило компенсационную выплату в сумме 104500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта компенсационную выплату в сумме 295500 рублей, неустойку за просрочку платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, штраф (<данные изъяты>).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представитель истца (по доверенности) ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился (<данные изъяты>), представил возражения на иск, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, мораторий при взыскании неустойки) (<данные изъяты>).

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд не явился.

Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по иску ФИО1 к ООО «НСГ – «Росэнерго» о защите прав потребителей с ООО «НСГ – «Росэнерго» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 400000 рублей, штраф в сумме 40000 рублей, судебные расходы по оплате независимой экспертизы (<данные изъяты>).

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль BMWX3 гос. per. знак №, принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца не была застрахована, ответственность виновника ДТП ФИО3 застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», полис МММ №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО с заявлением о возмещении ущерба, представил все необходимые документы и свой автомобиль для осмотра.

Решением финансового уполномоченного истцу отказано во взыскании страхового возмещения.

Приказом ЦБ РФ № ОД-2003 от ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление страхования ОС № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» была отозвана.

В рамках указанного гражданского дела была проведена судебная экспертиза, согласно заключения ООО «Приволжская экспертная компания» от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с технической точки зрения, с учетом предоставленных материалов и принятье ограничительных условий, повреждения автомобиля BMW ХЗ, государственный регистрационный знак №, с технической точки зрения, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ С учетом предоставленных материалов и проведенных исследований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW ХЗ государственный регистрационный знак- № поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии е Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного Т. средства, утвержденной положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, составляет: без учета износа заменяемых запасных частей - 519324 (Пятьсот девятнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 00 копеек, с учетом износа и округления — 290600 (Двести девяносто тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

С учетом предоставленных материалов и принятых ограничительных условий, рыночная стоимость автомобиля BMW ХЗ государственный регистрационный знак <***> до его повреждения в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на дату рассматриваемого ДТП, составляет: 604200 (Шестьсот четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Из копий актов следует, что ТС на осмотр не представлено (<данные изъяты>).

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено истцу 17 марта, а получено ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, отказало в компенсационной выплате.

Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ ПО ГСК «Югория» от имени РСА осуществило компенсационную выплату в сумме 104500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствие с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва лицензии у страховщиков Российский Союз Автостраховщиков обязан осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Аналогичная позиция содержится в абзаце 4 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно которого, в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

По мнению суда, со стороны истца представлены доказательства наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, размера страховой выплаты, который не оспорен ответчиком, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 290600 рублей (установлено заключением судебной экспертизы) (ущерба с учетом износа) – 104500 рублей (выплата) = 186100 рублей.

Кроме того, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 50000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

1. Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

6. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

2. На отношения, возникающие между страхователем и страховщиком, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца. Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения между страховщиком и потерпевшим, являющимся физическим лицом, по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованию о возмещении ущерба, причиненного имуществу, которое используется в целях, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью потерпевшего.

К отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).

85. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

88. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

При решении вопроса о взыскании неустойки суд учитывает, что в силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" утратило силу в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 3 данного документа.

В соответствии с разъяснениями данными Письмом ФНС России от 18.07.2022 г. № 18-2-05/0211@ последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 ограничения не применяются с 02.10.2022.

Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка не должна начисляться.

Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, суд считает необходимым с учетом ст. 333 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента за каждый день от суммы компенсационной выплаты 186100 рублей, т.е. по 1861 рубль в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО» (не более 200000 рублей с учетом взысканного размера неустойки).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 7061 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) компенсационную выплату в сумме 186100 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, штраф в сумме 50000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в размере одного процента за каждый день от суммы компенсационной выплаты 186100 рублей, т.е. по 1861 рубль в день, но не более страхового лимита по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ «Об ОСАГО» (не более 200000 рублей с учетом взысканного размера неустойки).

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№) в местный бюджет госпошлину в сумме 7061 рубль.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Н.Г. Хохлова