УИД 77RS0017-02-2023-001551-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4347/23 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.08.20187 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор <***> от 23.08.2017, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 366 000 руб. на срок 27 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 18,65% годовых за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 366000 руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 06.12.2022 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 123 998 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 98198,22 руб., просроченные проценты – 25 799,98 руб. Ответчику были направлено требование возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 123 998 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679 руб. 96 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.02.2018 года между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор <***> от 23.08.2017, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 366 000 руб. на срок 27 мес., а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке 18,65% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 06.12.2022 года у должника образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 123 998 руб. 20 коп., из которых: 98 198 руб. 22 коп. – основной долг, 25 799 руб. 98 коп. – проценты.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <***> от 23.08.2017 по состоянию на 06.12.2022 года в размере 123 998 руб. 20 коп.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 3 679 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.08.2017 по состоянию на 06.12.2022 в размере 123 998 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 679 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова