УИД 70RS0003-01-2024-002331-55
Дело №2-80/2025 (2-2731/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А.,
при секретаре Герасимовой А.И.,
помощнике судьи Абрамовой Д.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... в сумме 207 284,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 272,84 руб., взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с ... по дату полного фактического погашения кредита.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между Публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" и ООО "Нэйва" был заключен Договор об уступке прав (требований) ..., на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) ... от .... ... между Банком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение ... к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком Истцу, а Истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования. Как следует из письма Банка от ... ..., номер и дата Кредитного договора присвоены программой Банка при обращении Ответчика за кредитом. После присвоения номера и даты Кредитного договора Ответчик подписывает в офисе Банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата Кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты. Таким образом, Банк подтвердил, что переданные анкеты/заявления на выдачу кредитной карты относятся именно к указанным в Приложении к Договору цессии Кредитным договорам. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60 000 руб. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 59317,49 руб.; проценты просроченные - 147 966,75 руб. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
Представитель истца ООО ПКО«Нэйва»,будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третьи лица ПАО «Промсвязьбанк», судебный пристав-исполнитель ОСП по Зырянскому району УФССП России по Томской области ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.04.2008 на основании заявления ФИО1 ... на оформление банковской карты ОАО "Промсвязьбанк" выдало ответчику банковскую карту, установив лимит овердрафта в размере 60 000 руб.
При подписании анкеты-заявления ответчик указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать Правила выпуска и обслуживания международных банковских карт, Правила комплексного банковского обслуживания и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, с которыми она ознакомлена и согласна.
Ответчиком получен конверт, содержащий банковскую карту и ПИН-код.
Таким образом, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в анкете-заявлении, Правилах выпуска и обслуживания международных банковских карт и Тарифах по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, из чего следует, что между сторонами был заключен кредитный договор.
Ответчик совершала расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с кредитным договором.
Истец указывает, что ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой отражен в расчете.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2023 составила 207 284,24 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 59 317,49 руб.; просроченные проценты - 147 966,75 рублей.
... между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Нэйва" заключен Договор об уступке прав (требований) ..., на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) ...
... между банком и истцом заключено дополнительное соглашение к договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой банком истцу, а истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования.
В подтверждение данных обстоятельств представлены договор об уступке прав (требований) ..., дополнительное соглашение ... к договору об уступке прав (требований), приложение ... к дополнительному соглашению ....
Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Как следует из материалов дела, кредитный договор (договор кредитной карты) № ... от ... между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен до ..., условие о возможности уступки прав требований в кредитном договоре между сторонами не согласовано, право уступать задолженность лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, к которым относится и истец ООО ПКО «Нейва», ФИО1 не давала, в связи с чем истец право требования взыскания задолженности по кредитному договору не приобрел.
В целях всестороннего и полного исследования доказательств по делу, судом было предложено ООО ПКО «Нейва», а также ПАО «Промсвязьбанк» представить доказательства, подтверждающие согласие ФИО1 на уступку прав (требований) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
Вместе с тем таких документов в материалы дела не поступило.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Указанный вывод суда согласуется с правовой позицией судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, изложенной в определении № 88-26180/2024 от 24.12.2024.
Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последняя операция по карте совершена 06.04.2015.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.
Мотивированный текст изготовлен 11.02.2025
Председательствующий А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле №2-80/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2024-002331-55