Дело № 2-965/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Мальцевой Е.В., ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ИО1 к ФИО2 ИО2 о возложении обязанности,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд возложить на ответчика обязанность спилить 3 дерева, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № рядом с границей земельного участка с кадастровым номером №, взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу <адрес> <адрес> Рядом с участком истца граничит участок №, принадлежащий ФИО3 На участке ответчика в непосредственной близости от участка истца на расстоянии 2 м 10 см. произрастают три березы высотой около 15 м. Данные березыф причиняют истцу значительные неудобства, поскольку их кроны отбрасывают тень на участок истца и расположенную на нем теплицу, с деревьев на участок постоянно падает листва, кора, ветки «березовые серьги». Истец не может поставить на свой участок автомобиль, так как боится, что при сильном порыве ветра крупные ветки могут повредить его. За лето истцу несколько раз приходится забираться на крышу теплицы и отмывать ее при помощи «мойки» высокого давления. Истец не однократно обращался к ответчику с предложением приобрести порубочный билет и спилить эти деревья, на что ФИО2 отвечала категорическим отказом. ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Палисадник» принято решение в принудительном порядке обязать ФИО2 спилить на своем участке березы у забора истца до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени данное решение ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснил, что в настоящее время ими проведено межевание границы земельного участка истца установлены и поставлены на кадастровый учет, деревья на участке ответчика произрастают ближе установленного расстояния.

Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, суду какие-либо пояснения давать отказалась.

Третье лицо СНТ «Полисадник» представителя в суд не направило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Так, согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с абзацем 7 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу № (л.д. 21).

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> <адрес> (л.д. 39). Земельный участок имеет площадь 600 кв. м, относится к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства. Земельный участок предоставлен ответчику решением администрации Пионерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику выдано свидетельство о праве собственности на землю №. Право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано.

Земельные участки истца и ответчика поставлены на кадастровый учет, границы участка ответчика не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, а границы земельного участка истца установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 105-111). Земельные участки сторон являются смежными по отношению друг к другу, что подтверждается выпиской из ген. плана снт Полисадник (л.д. 22).

На земельном участке ответчика произрастают три березы. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой спилить березы, утверждая, что березами нарушена инсоляция ее земельного участка, имеется угроза обрушения берез в сильную ветреную погоду. Также истец обращался к председателю СНТ Полисадник с заявлением о нарушении его прав ответчиком. Решением выездного заседания правления СНТ Полисадник на ФИО2 принудительном порядке возложена обязанность спилить на своем участке 3 березы у забора ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9) До настоящего времени ответчик березы со своего земельного участка не убрала.

Согласно заключения специалиста, выполненного инженером-геодезистом 1 кат. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ береза с одним стволом расположена на минимальном расстоянии до участка истца – 2,11 м, а береза со стволом, расходящимся на 2 ствола – 2,40 м.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр утверждены СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения» (СНИП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан. Здания и сооружения) (далее СП 53.13330.2019).

Пунктом 6.7 СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения», (далее - СП 53.13330.2019) определено, что минимальные расстояния до границы соседнего участка должны быть: стволов высокорослых деревьев – 3 м, среднерослых – 2 м.

Спорные деревья, с учетом выявленных нарушений их расположения, доставляют неудобства собственнику смежного земельного участка ФИО1

Единственным вариантом устранения выявленных нарушений является срубка берез (в количестве 3 штук), расположенных на земельном участке с кадастровым номером 41:05:0101081:454.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 42, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание результаты межевания и заключение специалиста, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком посредством спила трех берез.

В силу ст. 204 ГПК РФ определяя срок исполнения решения, суд приходит к выводу о том, что срок в один месяц со дня вступления решения суда в законную силу является достаточным и разумным для исполнения ответчиком судебного решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 ИО2 (паспорт №) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу спилить 3 дерева, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № рядом с границей земельного участка с кадастровым номером №.

Взыскать со ФИО2 ИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 21.10.2022 г.

Судья С.Н.Анофрикова