Дело № 2-4469/2022

УИД: 48RS0001-01-2022-004402-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г.Липецк Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском о взыскании с ФИО9. задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 25.02.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО10 заключен договор займа № №, согласно которому ответчику предоставлен заём в размере 81700 руб., а ответчик обязался их возвратить в срок до 28.01.2020. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 196652 руб. 99 коп.

24.04.2021 на основании заключенного договора цессии права кредитора перешли к ООО «АйДи Коллект», о чем ФИО11. была уведомлена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО12. в свою пользу 196652 руб. 99 коп., судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 5133 руб. 06 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Судом, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

2

Судом установлено, что 24.04.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа № № от 25.02.2019г., заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав № № от 24.04.2021.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требования закона.

В нарушении ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены. ООО « АйДи Коллект» просило суд взыскать с ФИО13. задолженность в размере 196652,99 руб. в том числе: - сумма основного долга 81700 руб., сумма задолженности по процентам – 70380 руб., сумма по пеням – 44572,99 руб..

Согласно п.13 Индивидуальных условий займа должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

25.02.2019 ООО МК «МигКредит» заключило с ФИО14. договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 81700 рубля на до 28.01.2020. Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным статусом перевода денежных средств по операции «Перечисление денежных средств на карту».

Как следует из материалов дела, истец собственноручно подписал заявление о предоставлении потребительского займа, анкету и договор займа. Подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями займа с ООО «Миг-Кредит» и он с ними полностью согласен. Подписью в договоре ответчик подтвердил получение экземпляров заявления, индивидуальных условий и тарифов банка.

Согласно выписке по счету карта была активирована ответчиком.

По условиям договора, в обозначенный срок ответчик обязана была возвратить сумму займа и выплатить проценты за его пользование.

Однако ФИО15 обязательства по договору не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением принятых обязательств, образовалась задолженность в размере 196652,99 руб., в том числе основной долг 81700 руб., задолженность по процентам 70380 руб., задолженность по штрафам 44572,99 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 196652,99 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 5133 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйдиКоллект» к ФИО16 о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 (паспорт серия №)и в пользу ООО «АйДи Коллект» ( ИНН №) задолженность по договору займа № № от 25.02.2019г. в размере 196652 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5133 руб. 06 коп., а всего денежные средства в сумме 201 785 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.