50RS0005-01-2022-006601-23

№2-4346/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Воронкевич ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Воронкевич ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченной задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ПАО «МТС – Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок по <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 15,90% годовых, которые ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; ответчик обязательство по заключенному договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой 15,90% годовых, которые ответчик обязался возвратить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из представленных в суд документов следует, что Банк обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполняла нерегулярно, перестала вносить платежи в погашение кредита в установленный договором срок и в сумме, предусмотренной условиями договора, в связи с чем у нее перед кредитором образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 9-10), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченной задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, процентам за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> копеек, представленный расчёт ответчиком не оспорен.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ПАО «МТС-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Воронкевич ФИО9, уроженки: д. ФИО3 <адрес> (паспорт РФ: № выдан Рогачевским отделением милиции Дмитровского УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «МТС-Банк» (№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченной задолженность по основному долгу в размере № копеек, процентов за пользованием кредитом в размере № копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.