Дело №2-68/2023

УИД - 13RS0004-01-2023-000035-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 15 марта 2023 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 28.10.2022,

ответчика – ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4 в обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2020 он по просьбе ответчика о получении для последнего соответствующих денежных средств в АО «Россельхозбанк» и последующей передаче полученных денежных средств ему в долг с обязательным их возвратом, заключил с указанной организацией два кредитных договора: <***> на сумму 700 000 рублей и № 2020081/0323 на сумму 400 000 рублей, а всего на общую сумму 1 100 000 рублей.

Все полученные денежные средства в размере 1 100 000 рублей, он в тот же день 12.10.2020 передал в долг ответчику ФИО3, а последний в подтверждении договора займа предоставил расписку от 12.10.2020 удостоверяющую передачу указанной денежной суммы в размере 1 100 000 рублей и его обязанности возвратить всю полученную денежную сумму.

Однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по возврату денежных средств. В связи с этим, 18.11.2022 представителем истца ФИО2 была вручена лично ответчику ФИО3 письменная претензия о возврате долга в размере 1 100 000 рублей, но до настоящего времени какого-либо ответа от ФИО5 он не получил, денежная сумма не возвращена.

Просит взыскать с ответчика указанную выше сумму, а также судебные расходы в размере 13 700 рублей по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования ФИО1 удовлетворить. Не против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по <адрес>

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В силу статьей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Согласно расписке, составленной 12.10.2020 ФИО3, проживающий по <адрес>, паспорт <данные изъяты>, обязуется выплатить ФИО1 по кредитному договору <***> в размере 1 100 000 рублей, так как эти средства использовал на свои нужды.

В материалах дела также имеется расписка от 12.10.2020 следующего содержания: «Я, ФИО3 обязуюсь выплатить кредит под <***>, потому что кредитом воспользовался на собственные нужды, сумма кредита 1 100 000 рублей, паспортные данные <данные изъяты>. Обязуюсь выплатить ФИО1, паспорт серии <данные изъяты>. На расписке стоит подпись ФИО6 и синяя печать КФХ ИП ФИО3.

Оригиналы расписок, приобщены к материалам дела.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 был зарегистрирован как ИП КФХ с 12.08.2020 по 19.04.2022.

Как следует из справки формы №1, ФИО3, - - - года рождения, родился <адрес>, зарегистрирован по <адрес>, паспорт <данные изъяты>.

Из копии кредитного договора от 12.10.2020 <***> следует, что ФИО1 взял кредит в АО «Россельхозбанк» на сумму 700 000 рублей сроком на пять лет.

Из копии кредитного договора от 12.10.2020 № 2020081/0323 следует, что ФИО1 взял кредит в АО «Россельхозбанк» на сумму 400 000 рублей сроком на пять лет.

Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17.05.2022, утверждено мировое соглашение между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 на погашение кредитной задолженности по кредитным договорам <***> и № 2020081/0323 от 12.10.2020.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 взял у ФИО1 деньги в долг в общей сумме 1 100 000 рублей, которые ФИО1 взял в кредит в АО «Россельхозбанк»

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Поскольку расписки находятся у истца ФИО1 и письменные доказательства в подтверждение того, что сумма долга возвращена ФИО3, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 обязательства по распискам перед истцом не выполнил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга в размере 1 100 000 рублей по расписке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 700 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.01.2023.

Уплаченная истцом госпошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем истцу подлежат возмещению с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 руб.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, - - - года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, - - - года рождения (паспорт <данные изъяты>) в счет долга по договору займа от 12.10.2020 в сумме 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий О.А. Гнатченко

Решение принято в окончательной форме 17 марта 2023г.