РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-626/2022 по исковому заявлению ФИО2 ФИО14 к ФИО12 ФИО15 о выделении в натуре наследственной доли в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО12 о выделении в натуре наследственной доли в праве общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца ФИО1(наследодатель). После его смерти по заявлению истца нотариусом г.о. Самары ФИО31 открыто наследственное дело №. По итогу принятии наследства выделенные доли в наследуемой квартире по адресу: составляют: ФИО6 – ? доля права общей долевой собственности, ФИО5 и ФИО3 по ? доле. Истец с указанными обстоятельствами не согласен.

В материалах наследственного дела № находится свидетельство о праве на наследство по закону № 8, выданное ФИО1 (наследодателю) после смерти его мамы ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращает внимание, что ФИО12 претендует на наследство по линии ФИО10

ФИО1 (наследодатель) принимает после смерти матери ? от ее доли в указанной выше квартире, то есть в распоряжении брата находится ? часть квартиры, т.к. половина доли отходит также ее мужу (отцу ФИО1) - ФИО11 по закону.

Истцом указано, что по линии ФИО11 на наследство претендуют ФИО32 и ФИО9

В материалах наследственного дела также находится свидетельство о праве на наследство по закону № 9, в котором описано, что доля ФИО11 в квартире, находящейся по адресу: , составляет ?, в том числе ? доля, принадлежащая его супруге ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных правоустанавливающих документов на квартиру двоюродный брат истца ФИО1 принимает долю ? после смерти матери ФИО10 (по линии которой на наследство претендует ФИО12) и ? доли после смерти отца ФИО11 (по линии которого на наследство претендуют ФИО9 и ФИО32).

Впоследствии умирает двоюродный брат истца - ФИО1 Истец считает, что после его смерти доли в праве собственности на квартиру по адресу: , должны быть распределены следующим образом: ФИО12 – ?, а ФИО9 и ФИО32 ? доли.

На основании изложенных доводов истец ФИО9 просит суд выделить в натуральном виде объективные доли всем наследникам в праве общей долевой собственности на наследуемую квартиру по адресу: . В случае удовлетворения иска, указать порядок оформления документов.

Определением Советского районного суда г.Самары к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус г.о.Самара ФИО31 ФИО16, также в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 ФИО17 и Управление Росреестра по Самарской области.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска ФИО9 отказать в полном объеме. Согласно ее объяснениям, у ее отца - ФИО8 была сестра - ФИО4, которая является ее тетей, матерью ФИО1. Перед тем как выйти замуж ФИО13 имела в этом же -комнатуную квартиру, ей она досталась от родителей, потом они приобрели 2-комнатую квартиру. В настоящее время ФИО12 принадлежит ? доля в праве собственности на спорную квартиру.

Третьи лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, (их представители) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От нотариуса г.о.Самара ФИО31 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вопрос относительно удовлетворения исковых требований оставила на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.о.Самара управления ЗАГС .

После его смерти нотариусом ФИО31 было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 ФИО18, ФИО2 ФИО19, ФИО12 ФИО20, являющиеся двоюродными братьями и двоюродной сестрой умершему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости . произведена государственная регистрация права на квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером №, правообладателем являлся ФИО1 (л.д.27). Он являлся единственным собственником указанного объекта недвижимости.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В рамках наследственного дела нотариусом установлен круг наследников по закону:

1) двоюродный брат ФИО2 ФИО21, по линии отца ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ), приходившегося дядей наследодателю;

2) двоюродный брат ФИО2 ФИО22, по линии отца ФИО7 (умер ДД.ММ.ГГГГ), приходившегося дядей наследодателю;

3) двоюродная сестра ФИО12 ФИО23, по линии отца ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ), приходившегося дядей наследодателю.

Факт того, что ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлен решением от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение от ДД.ММ.ГГГГ., установлен юридический факт того, что ФИО12 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Наследники первой и второй очереди нотариусом не установлены.

ФИО7 и ФИО8 являлись братьями родителей наследодателя ФИО1, тем самым как наследники третьей очереди имели бы равные доли в причитающемся наследстве (по ? доле каждый).

Из материалов дела следует, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Соответственно, доля ФИО7 (? доля в наследстве по праву представления) делится поровну между ФИО2 ФИО26 и ФИО2 ФИО27, т.е. по ? доле каждому из них. Следовательно, наследницей доли ФИО8 (? доля в наследстве по праву представления) является ФИО12 ФИО28.

Доводы истца об ином распределении долей и выделении в натуре наследственной доли в праве общей долевой собственности наследникам в праве общей долевой собственности на наследуемую квартиру по адресу: , не может быть принята судом во внимание, поскольку основана на неверном толковании норм права.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО29 к ФИО12 ФИО30 о выделении в натуре наследственной доли в праве общей долевой собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022г.

Судья Е.И. Селезнева