56RS0038-01-2023-000311-35
Дело №2-493/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года с.Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.Л., с участием старшего помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Васильева В.А., при секретаре судебного заседания Такеевой А.С.,
с участием: истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Лопатиной Натальи Васильевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирована ответчик ФИО3 с 2010 г., которая является бывшей супругой их сына, брак между сыном и снохой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. С даты регистрации ответчик никогда не проживала в спорной квартире. В настоящее время ФИО3 вышла замуж второй раз и предположительно проживает в <адрес>. Точное местонахождение ответчика им не известно. В настоящее время истцы решили продать квартиру, регистрация ответчика мешает им в полной мере осуществить свои права.
В связи с чем, просят суд признать ФИО3 не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять её с регистрационного учета по данному адресу.
В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4
Судом произведена замена ненадлежащего третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес> на надлежащее ОМВД России по <адрес>.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Просили суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Ранее судебные повестки с извещением о времени и месте рассмотрения дела направлялись ответчику в установленном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, однако судебные повестки по месту регистрации получены не были, в отделение связи для получения почтовых отправлений по извещению она не являлась, судебная повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
Определением Сакмарского районного суда <адрес> в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику ФИО3 назначен представитель - адвокат Лопатина Н.В., действующая на основании удостоверения № и ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Мнение ФИО3 относительно исковых требований ей неизвестно, в связи с чем, могут быть нарушены её права.
Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебном заседании не присутствовал. О дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 надлежащим образом извещенные о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, выслушав пояснения истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, заслушав заключение старшего помощника прокурора Сакмарского района <адрес>, полагавшего иск ФИО1, ФИО2, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оцепив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.
В соответствии со с г. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.6, ч.1 ст. 17, ч. 1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми нравами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
На основании п. 1 ст.З Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.
В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Суд в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется па основе состязательности и равноправия сторон.
Каждый имеет право па жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст.40 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст.18 Конституции Российской Федерации права и обязанности гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с п. 1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены в целях защиты нрав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, пресечения действий, нарушающих эго право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищных правоотношений.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками <адрес> в <адрес>.
Факт принадлежности истцам квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истцов ФИО1, ФИО2 следует, что ответчик ФИО3 в дом не вселялась, личных вещей её там не имеется. Членом их семьи ответчик также не является. Она бывшая супруга их сына ФИО10
Согласно справке администрации МО Светлый сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> зарегистрирована, но не проживает.
Согласно справке администрации МО Светлый сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 (истец), ФИО1 (истец), ФИО4, ФИО5, ФИО3
Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании подтвердили, что истцов ФИО1, ФИО2 знают давно, вместе проживают в одном селе, ответчика ФИО3 знали, так как это бывшая супруга их сына, в период брака с которым они приезжали к ним в гости. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> проживают истцы, их внучка и сын, который периодически уезжает на заработки. Ответчик ФИО3 в квартире никогда не проживала, принадлежащих ей вещей в доме не имеется.
Статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований возникновения жилищных прав и обязанностей.
Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения ФИО3 не является, и членом семьи истцов также не является. Договор о пользовании квартирой между истцами и ответчиком не заключался.
ФИО3 зарегистрирована в квартире, принадлежащей истцам, в квартиру не вселялась, не проживала, вещей её там не имеется, место её жительства в настоящее время не известно. Ответчик в квартире не проживает, членом семьи истцов не является, бремя его содержания с собственниками не разделяет, оплату коммунальных платежей не производит, принадлежащих ответчику вещей в спорной квартире не имеется, договор с собственниками на право пользования не заключала, следовательно, право пользования и регистрации в спорной квартире ответчик не приобрел.
Суд считает требования о признании не приобретшей право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> ФИО3, подлежащим удовлетворению.
В силу пункта «е» статьи 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета.
Также из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, следует, что регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.
В связи с удовлетворением требований истцов о признании не приобретшей права пользования жилым помещением ответчика, не имеется оснований для сохранения регистрации за ответчиком в спорном жилом помещении.
Следовательно, исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.
Решение является основанием ОМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течении месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 г.