Дело № 2-622/2023 УИД 64RS0019-01-2023-000875-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года г. Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Королевой Н.М.
при секретаре Домниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 марта 2013 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 179 850 руб. сроком на 60 месяцев, под 25,5 % годовых. ФИО2 свои обязанности по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 02 мая 2023 года по делу №,который 29 мая 2023 года был отменен по заявлению должника. Так как кредитный договор не расторгнут сторонами, то в соответствии с его условиями, истцом начислены проценты за период с 29 сентября 2014 года по 23 мая 2022 года включительно в размере 212 088 руб. 81 коп.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (просроченные проценты) в размере 212 088 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 320 руб. 89 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Учитывая, что неявившиеся в судебное заседание участники процесса, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22 ноября 2016 года № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как следует из материалов дела, 28 марта 2013 года между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 179 850 руб. сроком на 60 месяцев, под 25,5 % годовых (л.д.10-13).
Впоследствии ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 36).
ФИО1 свои обязательства перед банком по кредитному договору неоднократно нарушала, и судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 02 мая 2023 года, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № взыскана задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 28 марта 2013 года в размере 212 088 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 660 руб., а всего 214 749 руб. 25 коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области от 29 мая 2023 года данный судебный приказ отменен на основании заявления должника (л.д.15).
Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.2. данного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 договора).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Согласно представленному расчету по состоянию на 30 июня 2023 года задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 212 088 руб. 81 коп., начисленные на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д. 9).
Из приложения № к расчету задолженности, следует, что сумма основного долга ответчиком погашена 23 мая 2022 года (л.д. 22-23).
Согласно приложению № к расчету задолженности следует, что за период с 29 сентября 2014 года по 23 мая 2022 года (л.д. 28-32).
Из приложения № к расчету следует, что за период погашения основного долга ответчика, банком вынесено на просрочку 256 431 руб. 67 коп., из которых погашено – 44 342 руб. 86 коп., соответственно остаток просроченных процентов – 212 088 руб. 81 коп. (256 431 руб. 67 коп. – 44 342 руб. 86 коп.).
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, иного расчета ответчиком не представлено, поэтому суд берет его за основу.
Таким образом, судом установлено наличие у ответчика задолженности по просроченным процентам по договору № от 28 марта 2013 года в размере 212 088 руб. 81 коп.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиями.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены платежные поручения № от 21 апреля 2023 года и № от 22 сентября 2023 года об уплате государственной пошлины в размере 5 320 руб. 89 коп. (л.д.7-8).
Данные расходы относятся к рассматриваемому делу и подлежат взысканию с ответчика с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: №, ИНН №) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № от 28 марта 2013 года в размере 212 088 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 320 руб. 89 коп., а всего 217 409 (двести семнадцать тысяч четыреста девять) руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.
Председательствующий судья Н.М. Королева