УИД 05RS0013-01-2023-000621-56

Дело № 2а-737/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2023г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М.,

при секретаре Селимовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-737/2023г. по административному заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «СОШ №2 <адрес>» к административному ответчику УФССП по РД ОСП по г. Дербент Дагестанские Огни и Дербентскому району об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

МБОУ «СОШ №2 <адрес>» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 29.03.2023г. на основании исполнительного листа № от 29.12.2020г., выданного: Дербентским районным судом РД по делу №2а-829/2020, предмет исполнения: обязать МБОУ «СОШ №2 <адрес>» привести осуществляемую деятельность по эксплуатации объекта в соответствии с законодательством «О пожарной безопасности», было возбуждено исполнительное производство.

29.03.2023г. судебным приставом-исполнителем УФССП по РД ОСП по г. Дербент Дагестанские Огни и Дербентскому району вынесено постановление за № о взыскании с МБОУ «СОШ №2 <адрес>» исполнительского сбора в размере – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в связи с неисполнением Заявителем решения об устранении выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течении суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из смысла данной нормы, в ее правовой взаимосвязи с принципом добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленным в п. 5 ст. 10 ГК РФ, можно резюмировать, что основанием для взыскания исполнительного сбора является умышленное неисполнение должником требований исполнительного документа.

Однако подобных действий со стороны МБОУ «СОШ №2 <адрес>» установлено не было, напротив, в установленный срок судебному приставу-исполнителю была представлена информация о том, что решение суда МБОУ «СОШ №2 <адрес>» исполнено, кроме замены проводки в здании №1, на которые необходимы значительные финансовые средства. Ввиду большого объема работы, и значительных финансовых расходов и во избежание штрафных санкций, истец обращался с заявлениями в суд для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 27.11.2020г., письма с обращениями были представлены суду.

На основании изложенного, административный истец просит освободить его от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 29.03.2023 года.

Административный истец – директор МБОУ «СОШ №2 <адрес>» ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель УФССП по РД ОСП по г. Дербент Дагестанские Огни и Дербентского района, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляет должнику в случае несогласия с решением о взыскании с него исполнительского сбора право в установленном данным законом порядке обратиться в суд или с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, или с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания либо об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Федеральный законодатель предоставил суду наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства (пункт 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что 03.11.2022г. на основании исполнительного листа № от 29.12.2020г., выданного органом: Дербентский районный суд РД по делу № 2а-829/2020, предмет исполнения: обязать МБОУ «СОШ №2 <адрес>» привести осуществляемую деятельность по эксплуатации объекта в соответствии с законодательством «О пожарной безопасности», было возбуждено исполнительное производство.

29.03.2023г. судебным приставом-исполнителем УФССП по РД ОСП по г.Дербент, Дагестанские Огни и Дербентскому району вынесено постановление о взыскании с МБОУ «СОШ №2 <адрес>» исполнительского сбора в размере – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Решение суда вступило в законную силу 29.12.2020 года.

Как видно из представленных документов директором МБОУ «СОШ №2 <адрес>» предпринимались меры для исполнения решения суда от 27.11.2020г.

В настоящее время решение суда от 27.11.2020г. фактически в полном объеме исполнено, кроме пункта: замены проводки в здании №1, который требует большого объема работы и значительных финансовых расходов.

Для устранения указанного нарушения директором МБОУ «СОШ №2 <адрес>» к главе администрации МР «Дербентского района» направлялись обращения о выделении финансирования для устранения выявленных нарушений.

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают добровольное исполнение должником решения суда. Вина истца в умышленном затягивании и не исполнении решения суда, не установлена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда должником было исполнено, при таких обстоятельствах МБОУ «СОШ №2 <адрес>» следует освободить от исполнительского сбора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-178 и 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «СОШ №2 <адрес>» – удовлетворить.

Освободить МБОУ «СОШ №2 <адрес>» от исполнительского сбора в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по РД ОСП по г. Дербент Дагестанские Огни и Дербентского района от 29.03.2023г., в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от 29.12.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Ахмедова

Решение в окончательной форме принято 26.04.2023 г.