Дело № 2-3885/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № к предполагаемому наследнику М.С.В. – М.Н.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с М.Н.А., как с наследника после смерти М.С.В., в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278003,29 рубля, в том числе: задолженность по кредиту 251002, 08 рублей, по процентам – 27001,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5980,03 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и М.С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил М.С.В. кредит в размере 274 000 рублей под 15, 9 % годовых на срок 60 мес. В течение срока действия договора заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В адрес заемщика было направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. умер. Наследником по закону после смерти заемщика является М.Н.А.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее суду представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебном заседании ответчик М.Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что наследство после смерти сына не принимала, какого-либо имущества у него на дату смерти не было.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и М.С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил М.С.В. кредит в сумме 274 000 руб. под 15, 9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнены не были.
ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В связи со смертью заемщика М.С.В., ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № обратилось в суд с иском, предъявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника М.Н.А.
В соответствии ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов гражданского дела установлено, что наследственное дело к имуществу М.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, объектов недвижимости, автотранспортных средств, зарегистрированных на праве собственности за М.С.В., не имеется.
Квартира по адресу: <адрес>, где на момент смерти был зарегистрирован М.С.В., принадлежит на праве собственности М.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав.
Автотранспортное средство <данные изъяты> был продан М.С.В. ДД.ММ.ГГГГ – Г.Ю.В., что подтверждается договором купли-продажи.
Наследники по закону первой очереди после смерти М.С.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, мать М.Н.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась.
Таким образом, учитывая, что наследственное дело к имуществу М.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось и не открывалось, достаточных и достоверных доказательств наличия наследуемого имущества, не имеется, оснований, в силу которых на ответчика можно возложить обязанности по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст.1175 ГК РФ, не имеется.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № не имеется, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение № к М.Н.А. о взыскании кредитной задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Х. Шагиева