29RS0014-01-2023-000576-23 14 апреля 2023 года
Дело № 2-2144/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,
с участием прокурора Здрецовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что <Дата> на перекрестке ... ФИО2 совершил наезд на ФИО1, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде ушибы левой стопы, ушиба левого голеностопного сустава. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия истца.
Суд, заслушав ответчика, заключение помощника прокурора г.Архангельска, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.
В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, принадлежащие гражданину от рождения, являются нематериальными благами.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В п.п. 15, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.
<Дата> около 08 часов 21 минут на перекрестке ... ФИО2, управляя транспортным средством «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак <***>, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, которая двигалась по пешеходному переходу, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о дорожно-транспортном происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением инспектора ДПС взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от <Дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам).
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <№> от <Дата>, у ФИО1 при осмотре врачом бригады скорой помощи и врачом ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>» не обнаружены повреждения (раны, ссадины, кровоподтеки и т.д.). При обследовании врачом установлен диагноз «Ушиб левой стопы. Ушиб левого голеностопного сустава». Но наличие повреждений кожного покрова (кровоподтеков, внутрикожных кровоизлияний, подкожной гематомы и т.п.) в указанных локализациях не отражено, поэтому диагноз «Ушиб левой стопы. Ушиб левого голеностопного сустава» не может быть учтен при оценке характера повреждений и оценке тяжести вреда здоровью.
Постановлением старшего инспектора ДПС по исполнению административного законодательства отделения административной практики отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от <Дата> в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Вместе с тем, отсутствие телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью, не исключает взыскание компенсации морального вреда.
При осмотре врачом ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника <№>» установлено, что ФИО1 ходит с хромотой на левую нижнюю конечность, имеется отек мягких тканей в проекции наружной лодыжки. Движения в голеностопном суставе удовлетворительны, болезненны.
Таким образом, ФИО1 причинены телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она переходила дорогу на разрешающий зеленый сигнал светофора.
С учетом обстоятельств, при которых причинен моральный вред, характера физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 руб.
С ФИО2 на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серия <№>) к ФИО2 (водительское удостоверение <№>) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) руб.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Председательствующий Е.Г. Дейнекина