УИД 28RS0024-01-2022-000833-89

Дело № 2-509/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Шимановск

(решение в окончательной форме принято 20 декабря 2022 года)

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Зайнетдиновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к Халиман (после замужества Барбух) В.И. (далее по тексту ФИО1) о взыскании долга по договору займа умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый супермаркет» (Займодавец) и Р. (Заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3000 рублей. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 3000 рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа. В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Бюро Судебного Взыскания». В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 6600 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 3000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 3462,30 рублей, неустойка (пени, штраф) – 137,7 рублей. На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 6600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должник Р. умер. В связи с тем, что об открытии наследственного дела № по факту смерти Р., истец узнал из средств массовой информации, расположенной в открытом доступе в сети Интернет на портале Федеральной Нотариальной Палаты (https://notariat.ru/ru-ru/), о чем в адрес нотариуса К. нотариальная палата <адрес> было направлено Уведомление (претензия) о задолженности наследодателя, с просьбой сообщить круг наследников наследодателя/должника Р. В ответ на обращение, запрашиваемую информацию от нотариуса получить не представляется возможным. Руководствуясь Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 24, 29, 57, 88, 98, 131, 132 ГПК РФ, ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось с настоящим иском в суд.

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина ее неявки в судебное заседание неизвестна, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласна.

Нотариус Шимановского нотариального округа в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причина ее неявки в судебное заседание неизвестна.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте https://online.otlnal.ru в личном кабинете, открытом от имени ответчика Р. подана заявка (оферта) на предоставление займа в компании ООО Микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» в размере 3 000 рублей, процентная ставка за пользование займом 365,0% годовых. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. При подаче указанной заявки (оферты) были использованы паспортные данные ответчика Р.

По результатам рассмотрения заявки (оферты) займодавцем ООО МКК «Финансовый супермаркет» принято положительное решение о заключении договора займа № в сумме 3 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), а также CMC-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована от имени ответчика Р. путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день займодавцем сумма займа в размере 3 000 рублей была перечислена на банковскую карту №******№.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа: до ДД.ММ.ГГГГ. договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору займа составляет -365% годовых. Проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора займа начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются согласно Графику платежей, который включает в себя общую сумму выплат по основному долгу и начисленные проценты, и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов, и составляет: - 20 процентов годовых с непогашенной части суммы Займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму Займа начисляются проценты; - до 0,1 процента за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму Займа проценты не начисляются.

ООО МКК «Финансовый супермаркет» исполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислило денежные средства в сумме 3 000 рублей в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиям договора займа и Правилам предоставления потребительских займов (микрозаймов), в свою очередь, заемщик по рассматриваемому договору займа, свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в виду чего образовалась задолженность в размере 6600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и ООО «Бюро Судебного Взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого права требования, в том числе, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Бюро судебного взыскания» в размере непогашенной задолженности в сумме 6600 рублей.

Из смысла пункта 1 статьи 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В статье 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Право уступки прав (требований) третьим лицам предусмотрено Индивидуальными условиями договора займа (пункт13).

Указанный договор уступки прав требования (цессии) не оспорен, недействительным не признан.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р. о взыскании долга по договору займа умершего заемщика, судебных расходов.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6600 рублей, из них: 3000 рублей - сумма основного долга; 3 450 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12,30 рублей – проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГГГ; 137,70 рублей - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено. Ответчик факт неисполнения обязательств по оплате кредитной задолженности не оспаривала; альтернативный расчет задолженности, соответствующий условиям заключенного между сторонами договора, в материалы дела не представлен.

Оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ, для уменьшения неустойки судом не установлено. При этом, применение положений указанной статьи для снижения размера комиссий, процентов за пользование кредитом в указанном случае действующим законодательством не предусмотрено.

Проверив указанный расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд отмечает, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств неверного расчета, равно как и не представлено собственного расчета задолженности по спорному кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1,2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, данных в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из ответа нотариуса Шимановского нотариального округа К. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Р. открыто на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая является супругой умершего, и является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГСа по г. Шимановск и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: ему - Барбух, ей - Барбух.

При жизни Р. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> проживал по указанному адресу на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ №сн. Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы: Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации города Шимановска и Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому Н. принял в индивидуальную собственность граждан квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор дарения квартиры, согласно которому Н. безвозмездно передал в собственность М. квартиру, общей площадью 42,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно ответу МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в соответствии с данными Федеральной информационной системы ГИБДД-М имя Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано и не регистрировалось.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемая в ЕГРН информация о правах Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес> является М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наличие какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего Р. на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

Кроме того, из ответа ПАО «ВТБ» на запрос нотариуса Шимановского нотариального округа К. о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в банке ВТБ, операционный офис «Шимановский» в г. Шимановске филиала № (публичное акционерное общество) в <адрес> на имя Р. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, № счета вклада: 40№, остаток на дату смерти: 4231,23 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из денежных средств в размере 4231,23 рубля, находившихся на счете, открытом на имя Р. в ПАО «ВТБ».

При этом суд отмечает, что неполучение наследником свидетельства о праве на наследство по закону не освобождает его от обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности наследника перед кредитором.

Таким образом, ФИО1, принявшая наследство после смерти своего супруга Р., несет ответственность по долгам наследодателя, в данном случае по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Финансовый супермаркет» и Р. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственному имуществу в размере 4231,23 рублей, что не превышает размер задолженности по спорному займу 6 600 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку размер уплаченной государственной пошлины соответствует положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и менее 400 рублей по делам данной категории уплачена быть не может, суд приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек подлежат возмещению в полном объеме, путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Бюро Судебного Взыскания» и Р. в размере 4231 рубля 23 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» в удовлетворении остальной части иска к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: