Дело №

86RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 ноября 2025 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. на 625 км автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» <адрес> ХМАО-Югры, водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки FORD FOCUS, г/н №, в результате нарушения п. 11.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством NISSAN X-TRAIL, г/н №, под управлением ФИО4, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 был заключен договор страхования (КАСКО) №/D00082/24, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» для урегулирования страхового случая по факту повреждения транспортного средства NISSAN X-TRAIL, г/н №. Истцом произошедшее событие признано страховым случаем. Согласно экспертному заключению ООО «Компакт эксперт», стоимость восстановительного ремонта ТС NISSAN X-TRAIL, г/н №, составила 1 475 800 руб. Учитывая, что страховая сумма по договору страхования №/D00082/24 составляет 600 000 руб., истцом принято решение о нецелесообразности ремонта и об урегулировании страхового случая на условиях «полная гибель». В соответствии с экспертным заключением ООО «Компакт эксперт», рыночная стоимость автомобиля NISSAN X-TRAIL, г/н №, составила 1 377 500 руб., стоимость годных остатков - 198 346 руб. 49 коп. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 по данному страховому случаю страховую выплату в размере 600 000 руб. Гражданская ответственность водителей при управлении FORD FOCUS, г/н №, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «ГСК Югория» (страховой полис ХХХ 0373435969). АО «АльфаСтрахование» направило в АО «ГСК Югория» требование о страховой выплате в соответствии с которым АО «ГСК Югория» произвело выплату в размере 400 000 руб. Таким образом, истец полагает что к взысканию подлежит ущерб в размере 200 000 руб. (600 000 руб. сумма страховой премии – 400 000 руб. лимит страховой выплаты). На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в т.ч. определением о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. на 625 км автодороги «Тюмень - Ханты-Мансийск» <адрес> ХМАО-Югры, водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки Форд Фокус, г/н №, выехал на полосу предназначенную для встречного движения при завершения маневра обгон, создав (помеху) опасность для движения встречного ТС NISSAN X-TRAIL, г/н №, под управлением ФИО5, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП транспортное средство получил механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что автомобиль NISSAN X-TRAIL, г/н №, застрахован по договору добровольного страхования транспорта КАСКО в АО «АльфаСтрахование» №/D00082/24 от 04.04.2025

В соответствии с экспертным заключением ООО «Компакт эксперт», № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС NISSAN X-TRAIL, г/н №, составила 1 475 800 руб., рыночная стоимость автомобиля NISSAN X-TRAIL, г/н №, составила 1 377 500 руб., стоимость годных остатков - 198 346 руб. 49 коп.

АО «Альфа Страхование» в связи с причинением ущерба автомобилю NISSAN X-TRAIL, г/н №, произвело выплату страхового возмещения собственнику ФИО4 в размере страховой суммы по договору 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из названных положений, к истцу, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего, возникающие из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, АО «Альфа Страхование», выплатившее страховое возмещение, имеет право требования к виновнику ДТП в пределах выплаченного ущерба.

Гражданская ответственность ФИО2 при управлении FORD FOCUS, г/н №, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с АО «ГСК Югория» (страховой полис ХХХ 0373435969).

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Следовательно, лимит ответственности страховой компании, в которой застрахована ответственность виновника ДТП, в отношении потерпевшего составляет 400 000 руб.

АО «Альфа Страхование» направило в АО «ГСК Югория» требование о страховой выплате, в соответствии с которым АО «ГСК Югория» произвело выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, со стороны ответчика обязательства по суброгационному требованию составляет 200 000 руб. (600 000 руб. страховое возмещение, выплаченное потерпевшему, – 400 000 руб. размер возмещения страховой компанией ответчика).

В ходе рассмотрения дела ответчик размер ущерба не оспаривал, ходатайства о назначении судебной товароведческой экспертизы для установления иного размера ущерба не заявлял.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба является обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., понесенные последним при подаче иска и подтверждённые соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 6722 №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ущерб в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Гарина

Копия верна

Судья Н.В. Гарина