ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4340/2025 по иску судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, указывая в исковом заявлении, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 156663/14/77027-ИП от 12.12.2014. Предметом исполнения является взыскание с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма. До настоящего времени ответчиком требования исполнительного документа не исполнены. При этом в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 50:26:0191207:132, расположенный по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, з/у 89 «А» и нежилое помещение с кадастровым номером 77:18:0191207:65, расположенное по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, в связи с чем истец обратился в суд, который просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственникам производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство № 156663/14/77027-ИП от 12.12.2014.

Предметом исполнения является взыскание с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Судом установлено, что по состоянию на 02.06.2024 задолженность фио по исполнительному производству составляет сумма, а также исполнительский сбор – сумма.

Каких-либо доказательств об исполнении требований исполнительного документа, стороной ответчика, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Также, в судебном заседании установлено, что в собственности фио имеется земельный участок с кадастровым номером 50:26:0191207:132, расположенный по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, з/у 89 «А» и нежилое помещение с кадастровым номером 77:18:0191207:65, расположенное по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, кадастровая стоимость которых составляет сумма.

В силу вышеизложенного, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая факт невыполнения ответчиком своих обязательств по исполнению требований исполнительного документа, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (паспортные данные) следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 50:26:0191207:132, расположенный по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес, з/у 89 «А»;

- нежилое помещение с кадастровым номером 77:18:0191207:65, расположенное по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 16 января 2026 года.

Судья Д.А. Широкова