Приговор по делу № 1-278/2023 от 22.08.2023.

Дело № 1–278/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Угра 22 августа 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

судьи Кирюхина А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Угранского района Смоленской области Лапина К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мирского М.А. представившего удостоверение № 673 и ордер № АП-50-064841 от 10 августа 2023 г. Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

при секретаре Голубеве Н.И.,

а также потерпевшей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, раннее не судимого, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога, в порядке ст. 91-91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещения и жилище группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут 16.11.2022 г. до 21 часа 20 минут 26.03.2023 г., ФИО1, находясь совместно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, (Далее другое лицо) договорились о совместном хищении имущества, принадлежащего А.И., с незаконным проникновением в жилое помещение, <адрес> и хозяйственных пристроек (помещений), находящихся на придомовой территории указанного выше дома, то есть вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества А.И. При этом ФИО1 и Другое лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместными усилиями проникнут в жилую часть указанного выше дома, а также в хозяйственные пристройки (помещения), расположенные на придомовой территории указанного дома, после чего, находясь в помещениях указанных жилых и нежилых помещений, совместно приищут, а в последующем вынесут найденное внутри имущество, то есть похитят его.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего А.И., с незаконным проникновением в жилое помещение дома и хозяйственных пристроек (помещений), находящихся на придомовой территории данного дома, ФИО1 и Другое лицо в период с 00 часов 00 минут 16.11.2022 г. до 21 часа 20 минут 26.03.2023 г., подошли к <адрес>, убедившись при этом, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также понимая, что имущество находящееся в указанном доме оставлено без присмотра.

После чего в указанное время в указанном месте ФИО1, действующий совместно с другим лицом и по предварительному сговору с ним, подошел к окну террасы указанного дома и руками вытащил стекло оконной рамы, после чего ФИО1 и другое лицо, через образовавшийся проем проникли на террасу <адрес>, находясь внутри помещения террасы указанного дома, желая совместно проникнуть в жилые комнаты указанного дома, поняли, что дверь, ведущая в коридор дома закрыта, однако обнаружили окно, ведущее в помещение коридора дома, после чего, действуя совместно, расшатали крепления стекла, ведущего в помещение коридора дома, и вытащили данное стекло, а затем, через образовавшийся проем, поочередно проникли в помещение коридора дома. Далее, незаконно проникнув в коридор, ФИО1 и Другое лицо обнаружили, что дверь, ведущая в другие жилые комнаты указанного дома закрыта, после чего ФИО1 и Другое лицо, действуя совместно, приискали в помещении коридора отвертку и, используя ее, открутили петли дверного пробоя, на котором висел замок. После того, как ФИО1 и Другое лицо, действуя совместно и по предварительному сговору, открыли дверь, ведущую в другие жилые комнаты дома, они (ФИО1 и Другое лицо), не имея на то законных оснований прошли в жилые помещения <адрес>.

Далее незаконно находясь в помещении <адрес>, ФИО1 и Другое лицо, действующие совместно группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным между собой ролям, в продолжении реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего А.И., с незаконным проникновением в жилое помещение дома и хозяйственные пристройки (помещения), находящиеся на придомовой территории данного дома, начали осматривать помещения указанного дома, где обнаружили: телевизионную приставку «Триколор ТВ SGC592» рыночной стоимостью 3010 рублей; одну бутылку коньяка «Арарат» 5 звезд, объемом 0,5 литра, рыночной стоимостью 1660 рублей; семь бутылок водки «Финская», объемом 0,5 литра, рыночной стоимостью 2500 рублей; пять бутылок шампанского «Советское» объемом 0,75 литра, рыночной стоимостью – 1240 рублей; пять бутылок красного вина «Киндзмараули» объемом 0,75 литра, рыночной стоимостью 2970 рублей; пять бутылок белого вина неустановленного наименования объемом 0,75 литра, рыночной стоимостью 2340 рублей; две банки кофе «Ambassador», объемом 190 грамм, рыночной стоимостью 900 рублей; 2 коробки, по 100 пакетиков каждая, чая «Tess», рыночной стоимостью 520 рублей; три пачки риса «Мистраль», весом 900 грамм каждая, рыночной стоимостью 270 рублей; три пачки гречки «Мистраль», весом 900 грамм каждая, рыночной стоимостью 480 рублей; шесть пачек макарон «Бенес», объемом 900 грамм каждая, рыночной стоимостью 810 рублей; одну пачку кофе «Tchibo Gold Selection», объемом 130 грамм, рыночной стоимостью 310 рублей; одну пачку кофе «Jacobs Monarch», объемом 130 грамм, рыночной стоимостью 320 рублей; удлинитель трех секционный не установленной марки и модели, рыночная стоимость которого в ходе предварительного следствия не установлена; две светодиодные лампы 12 Ватт, рыночной стоимостью 120 рублей; одну ультрафиолетовую лампу «Laguna» 13 Ватт, рыночной стоимостью 710 рублей; одну ультрафиолетовую лампу «Laguna» 26 Ватт рыночной стоимостью 1200 рублей; бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей.

После чего ФИО1 и Другое лицо действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитили из помещения <адрес> указанное выше имущество, которое принадлежит А.И., поочередно перетащив указанные вещи на улицу, а затем скрывшись с похищенным с места преступления, и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО1 и Другое лицо в указанное время в указанном выше помещении, а именно в одной из его комнат тайно незаконно группой лиц по предварительному сговору были обнаружены и похищены ключи, материальной ценности не представляющие. В виду имеющихся ключей от жилых и не жилых помещений данного дома у ФИО1 и Другого лица появилась в последующем возможность беспрепятственного доступа ко всем жилым и не жилым помещениям <адрес>.

Далее, в период с 00 часов 00 минут 16.11.2022 г. до 21 часа 20 минут 26.03.2023 г., но после хищения имущества указанного выше и принадлежащего А.И., ФИО1 и Другое лицо продолжая действиях в рамках ранее возникшего совместного преступного умысла, подошли к хозяйственной постройке (помещению), расположенной на придомовой территории <адрес>, где ФИО1 и Другое лицо, действуя совместно и по предварительному сговору открыли при помощи ранее похищенных ключей навесной замок указанной хозяйственной постройки, где последними было обнаружено следующее имущество: болгарка «Интерскол», рыночной стоимостью 1750 рублей; электрический лобзик «Bosch», рыночной стоимостью 2910 рублей; углошлифовальная машина «БШУ 1000 Арт. СПЕЦ 3439», рыночной стоимостью 1390 рублей; газовый баллон универсальный всесезонный, объемом 220 грамм, рыночной стоимостью 70 рублей.

После чего ФИО1 и Другое лицо, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, похитили из хозяйственной постройки и гаража (помещения), расположенных на придомовой территории <адрес> указанное выше имущество, принадлежащее А.И., поочередно перетащив его (указанное имущество) на улицу, а затем скрывшись с похищенным с места преступления, и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего А.И., с незаконным проникновением в жилое помещение указанного выше дома и хозяйственные пристройки (помещения), расположенные на придомовой территории указанного дома, ФИО1 и Другое лицо действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к данному гаражу, расположенному на придомовой территории <адрес>, где ФИО1, открыл при помощи ранее похищенных ими ключей, навесной замок указанного гаража, где ими (ФИО1 и Другим лицом.) было обнаружено колесо 22 дюйма от велосипеда «Betwin» рыночной стоимостью - 1560 рублей.

После чего ФИО1 совместно и по предварительному сговору с Другим лицом, тайно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из гаража (помещения), расположенного на придомовой территории <адрес> указанное колесо, принадлежащее А.И., перетащив его на улицу. После ФИО1. и Другое лицо с похищенным имуществом скрылись с места происшествия и распорядились в дальнейшем им (похищенным имуществом) по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 и Другого лица А.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 040 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении кражи в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных с согласия сторон показаний подозреваемого следует, что 20 числах декабря 2022 года, точной даты не помнит, но ему кажется, что это было точно после 20 декабря 2022 года, в ночное время, точного времени указать не может, так как за временем не следил, но ему кажется, что это был временной промежуток с 23 часов 00 минут по 01 часов 00 минут, на улице было темно, он совместно с Р.А. гулял по с. Всходы Угранского района, просто прогуливались по улице. В указанный день и время они проходили по <адрес>, и в ходе прогулки остановились у крайнего дома, расположенного справа, крайний по улице. Около указанного дома не было следов, свидетельствующих о том, что в нем кто - то проживал в зимнее время, а точнее не было следов на снегу, никаких протоптанных тропинок на земле также не было. Ему было известно, что в ранее в указанном доме проживали «москвичи», то есть люди, которые проживали в указанном доме в весенне-осенний период, кому сейчас принадлежит дом, и кто в нем проживает, ему не известно. Указанный дом был огорожен деревянным забором, в заборе была калитка, которая закрывалась на крючок изнутри. В ходе разговора он и Р.А. решили пройти через территорию указанного дома, чтобы пройти к реке, чтобы там погулять. Кто - то из них, кто не помнит открыл калитку и через территорию дома они прошли к реке. Когда они возвращались обратно, они шли по натоптанной ими тропинке, они также шли через территорию указанного дома, он решил, что можно проникнуть в указанный дом для того, чтобы посмотреть есть ли в доме чего - то ценного, а в случае, если есть, то там можно что - то украсть, чтобы указанное имущество либо потом продать, либо оставить себе для дальнейшего пользования. Он не знал кому принадлежит указанный дом, и ему никто не разрешал входить в него и тем более забирать оттуда какое - либо имущество. О том, что у него возникла указанная идея, он рассказал Р.А. На что Р.А. сказал ему о том, что тот согласен проникнуть также в дом и что - либо из него украсть. При этом, он никак не уговаривал Р.А. и ничего ему не предлагал за то, что тот вместе с ним украдет чужое имущество, когда он сказал Р.А. о своей идее, то тот сам сказал, что тот согласен совершить кражу чужого имущества. Когда они решили с Р.А., что проникнем в дом, и будут там искать ценное имущество, то роли между собой они не распределяли, а решили просто действовать согласованно, и каждый будет искать что - либо ценное и забирать его. После чего он и Р.А. подошли к крыльцу указанного дома, он посмотрел по сторонам, рядом никого не было. Далее он, находясь на крыльце указанного дома, руками вытащил одно стекло из входной двери, стекло держалось на гвоздиках, он просто повернул гвоздики и стекло можно было вытащить. Стекло, которое он вытащил, он поставил его на землю. После чего через образовавшийся проем Р.А. проник в указанный дом, он ему помог пролезть, а именно поддерживал его. За ним он также через проем проник в дом. Он и Р.А. оказались на террасе указанного дома. Там была дверь, закрытая на врезной замок, и окна со стеклами, также закрытые, также были закрыты на гвоздики. Они обсудили, что для того, чтобы проникнуть в дом из террасы, им также нужно вытащить стекла из окна и через проем в окне пролезть в сам дом. Они вдвоем руками расшатали гвоздики на оконной раме, после чего каждый своей рукой взял расшатанное оконное стекло, они его вынули из оконного проема. И поставили его на пол. Через образовавшийся оконный проем, они по очереди проникли в помещение дома и оказались в помещении коридора данного дома. Там в коридоре дома они обнаружили, что в коридоре есть дверь, ведущая в жилое помещение дома. Для того, чтобы попасть в жилое помещение дома, они решили открутить петли дверного пробоя, на котором висел замок. Р.А. с помощью обнаруженной в доме отвертки, которую оставил там же, открутил петли пробоя, на котором висел замок, в связи с чем, удалось открыть дверь. Пробой и замок оставили там же в коридоре. Через открытую дверь он и Р.А. прошли в жилое помещение указанного дома. Там они стали ходить по жилому помещению дома, где стали искать ценное имущество. Он увидел, что в доме имелись предметы мебели (шкаф, стол, кровать и т.д.), печка, предметы посуды. В ходе чего они обнаружили следующее имущество: удлинитель, примерно длиной 3-4 метра, имел 3 розетки, плед шерстяной (светло- коричневого цвета), куртку мужскую темного цвета, спортивные мужские штаны темно - синего цвета, 4 лампочки (светодиодные), маленький газовый баллон (на который одевается горелка, был без горелки), телевизионную приставку (марку и модель он не запомнил), продукты питания (а именно: макароны, рис, гречку, кофе, чай, точное количество и наименование указать не может, так как не запоминал этого), алкогольную продукцию (водку, коньяк, шампанское, количество, наименование, объем указать не может, но ему кажется, что всего было не более 15 бутылок, но точно не помнит), электрический лобзик (марку и модель указать не могу), бумажный конверт, в котором находились денежные средства в сумме 5 ООО рублей (1 купюрой), связку ключей, на которых имелись надписи, как он понял, что это были ключи от хозяйственных построек, расположенных на территории дома. Все обнаруженные они сложили в полимерные пакеты, которые также обнаружили в указанном доме, они вынесли около 5 пакетов, каждый в руках, и с указанным имуществом они покинули помещение указанного дома. Выходили сначала из двери, потом вылазали по очереди через образовавшиеся проемы. Ключи от построек они забрали с собой, так как предполагали, что в постройках может находится что - либо ценное, которое также позже можно украсть и им можно как - либо распорядиться. Когда они покидали помещение указанного дома, то рядом на улице никого не было, их никто не видел. Все вышеуказанное имущество, они отнесли к нему домой, где он все спрятал. О том, что они залезли в указанный дом, и похитили оттуда имущество, он никому не рассказывал. Примерно через две недели, точной даты и времени он не помнит, так как не запоминал дату и время, в ночное время, примерно в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, он встретился с Р.А., они пошли гулять. В ходе прогулки он предложил Р.А. снова залезть в вышеуказанный дом, который находился на <адрес>, в который они ранее залазали и похищали оттуда имущество, чтобы там поискать что - либо ценное имущество. На что Р.А. стал его отговаривать, говоря о том, что они и так уже похитили имущество, но в ходе разговора согласился также пойти с ним в вышеуказанный дом. Он его не уговаривал, ничего ему за это не предлагал. После чего в указанный день и время он и Р.А., взяв с собой ранее украденные ими при вышеуказанных обстоятельствах ключи от хозяйственных построек, расположенных на территории выше указанного дома, и пошли к нему. Роли они также между собой не распределяли, а договорились просто действовать согласованно. Там они прошли на территорию дома, подошли к зданию, которое было расположено ближе всего к дому, он ключом открыл входную дверь, и они прошли во внутрь указанного помещения. Там они обнаружили болгарку (углошлифовальную машинку), которая находилась в коробке, марки и модель указать не может, черно - оранжевого цвета; электрический лобзик светлого цвета, который также находился в коробке, марку и модель указать не может. Они забрали болгарку и лобзик, вышли из указанного помещения, и прошли в баню. В помещении бани, они обнаружили музыкальные колонки, марку и модель он не запомнил, которые они так же забрали. Затем они прошли в помещение гаража, где они обнаружили велосипед, марку и модель указать не может. С указанного велосипеда они забрали заднее колесо, сняли его. Указанные помещения были закрыты на навесные замки, которые они открывали ранее похищенными ими из дома ключами, на сколько помнит, двери они закрывали за собой, чтобы не вызвать каких - либо подозрений. Обнаруженные ими предметы они положили в пакеты, которые ранее они взяли из вышеуказанного дома, а колесо они несли в руках. Когда они проникали в указанные помещения, выходили из них, то рядом никого не было, их никто не видел. Возвращаясь домой, Р.А. забрал себе музыкальные колонки и велосипедное колесо. Все остальное имущество он забрал себе домой. О том, что они похитили указанное имущество, он также никому не рассказывал. Похищенный ими лобзик, он продал за 1 500 рублей в г. Вязьма, ранее неизвестному ему человеку, описать которого он не может, не сказав, что тот был похищенный, а сказав, что тот принадлежит ему, продукты питания и алкогольную продукцию он употребил самостоятельно, денежные средства в сумме 5 000 рублей он потратил на личные нужды. Все остальное похищенное ими при вышеуказанных обстоятельствах имущество, которое после кражи он оставил у себя дома, в последствии было изъято у него сотрудниками полиции. Обувь, в которой он находился при совершении хищения имущества, он выбросил по причине того, что та пришла в негодность. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 2 л.д. 73-77, т. 2 л.д. 85-87)

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей А.И. данных ей в судебном заседании, которая показала, что в настоящее время она проживает в г. Москва, также у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом находится у нее в собственности около 3 лет, по указанному адресу на постоянной основе никто не проживает. Она приезжает в указанный дом в дачный сезон, в основном летом. Дом представлен в виде одноэтажного деревянного здания с 4-мя комнатами (гостиная, кухня и две спальные), оснащенной входной дверью и окнами, как деревянными, так и пластиковыми, также к дому прилегает небольшой сарай с инструментами. В последний раз она была в доме в ноября 2022 г., имущество, находящиеся в доме было на своем месте, перед выходом окна дома были закрыты, также две двери были закрыты на замок, кому-либо из соседей и иных посторонних лиц она разрешения на вход в дом не давала и не желала, чтобы кто-либо, помимо ее родственников посещал ее дом, деревянная дверь хозяйственной постройки также была закрыта на замок. 25.03.2023 г. в вечернее время она приехала со своей семьей в дачный дом. Придя к дому, обратила внимание, что на террасе дома разбито окно, а осколки стекла были снаружи и на террасе, при этом дверь на террасу была нетронута. Пройдя в помещении террасы она увидела, что пластиковая дверь, ведущая в помещение дома открыта, повреждений на двери не было. Пройдя в дом сильного беспорядка не было, но было видно, что дома кто-то был после их. В ходе осмотра дома она обнаружила, что у нее пропали вещи: Приставка «Триколор», алкогольная продукция и продукты питания, удлинитель; 2 лампы светодиодные, 2 лампы ультрафиолетовые; Денежные средства в размере 5000 рублей; Также были похищены некоторые элементы одежды, которые ценности не представляют. После того, как ею была обнаружена пропажа указанных вещей она поняла, что кто-то проник в дом и похитил указанное имущество, она вызвала сотрудников полиции, которые по прибытию составили протокол осмотра места происшествия и опросили ее с дочерью. На следующий день, когда она отошла от шокового состояния, то обнаружила, что в доме пропала связка запасных ключей. Срезав замки и исследовав хозяйственные строения она обнаружила, что в сарае около дома, также пропали некоторые вещи, в ходе осмотра сарая она обнаружила, что пропали следующие вещи: колесо от велосипеда, электроинструменты, газовый баллон. После обнаружения пропажи вещей ею также были вызваны сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Р.А., который в судебном заседании показал, что проживает совместно с матерью Р.А., зимой точной даты он не помнит, в ночное время, точного времени он не помнит он вместе с ФИО1 гулял по улицам с. Всходы Угранского района. В тот день они проходили по <адрес>. В ходе прогулки они остановились у дома, который по словам ФИО1 был нежилым. Кому принадлежит данный дом, ему неизвестно. ФИО1 предложил ему проникнуть в указанный дом на что он согласился. На крыльце имелась деревянная дверь, они ее подергали за ручку, та оказалась закрытой. Они решили залезть внутрь. В двери имелось посередине стекло. Он вырвал доски возле стекла в двери, после чего вынул стекло, поставил возле двери. В образовавшийся проем сначала пролез ФИО1, затем он. Они оказались на террасе. Там была дверь и окно. Дверь была закрыта. ФИО1, снял стекло из окна. Через образовавшийся проем они пролезли внутрь. Они оказались на веранде. Там еще была одна дверь, которая вела в само жилое помещение. Дверь была закрыта на навесной замок. Они нашли на веранде отвертку и открутил петли пробоя, на котором висел навесной замок, они прошли внутрь жилого помещения. Они закрыли за собой дверь, стали ходить по дому и смотреть, какие там есть вещи. В доме они нашли бутылки алкоголя, продукты питания и деньги, деньги он забрал себе, а остальное взял себе ФИО1 В итоге сложили все имущество в несколько пакетов, сколько было пакетов, он не помнит. Затем они с ФИО1, покинули данный дом через те же двери и оконные проемы, через которые заходили ранее. Когда вышли за территорию дома, то он отправился к себе домой, а ФИО1, к себе. В помещении дома они нашли ключи и предположили, что те могут быть от сараев и иных строений, расположенных на участке того дома. Примерно через неделю, точной даты и времени он не помнит, в ночное время, примерно с 22 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, они с ФИО1, встретились и пошли гулять. В ходе прогулки ФИО1, предложил ему зайти на территорию дома где ранее они были и походить по сараям и иным строениям, которые там находились, чтобы посмотреть имущество. Он изначально ничего брать оттуда он не собирался. Там они прошли на территорию участка, где прошли по надворным постройкам откуда похитили инструменты, заднее колесо велосипеда. Указанные помещения были закрыты на навесные замки, которые они открывали ранее похищенными из дома ключами. Что то из инструментов они продали в г. Вязьма, а деньги поделили.

Показаниями свидетеля А.С. который в судебном заседании показал, что проживает по вышеуказанному адресу с гражданской супругой Р.А., с пасынком Р.А., В начале марта 2023 года в дневное время, точного времени указать не может, к ним домой, по месту его регистрации и проживания, приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать о его пасынке Р.А. В этот момент Р.А. вышел на улицу и стал рассказывать о том, что он совместно с его знакомым ФИО1, проникли в дом и хозяйственные постройки, расположенные на одной территории откуда похитили имущество. После чего Р.А. указал сотрудникам полиции на колесо, которое было установлено на его велосипеде и сказал о том, что указанное колесо было им похищено из гаража того дома. По какой причине Р.А. было совершено преступление он не знает, так как у него все есть, тот ни в чем не нуждается, у них дома имеется еда, одежда и все необходимое.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля О.В. от 14.05.2023 г., согласно которым она проживает по в г. Москва, в собственности у ее матери - А.И. имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом находится у нее в собственности с 17.05.2021, при этом по указанному адресу на постоянной основе никто не проживает. Они с семьей приезжают в указанный дом в дачный сезон, так как постоянно проживают в г. Москва. Дом представлен в виде одноэтажного деревянного здания с 4-мя комнатами (гостиная, кухня и две спальные), оснащенной входной дверью и окнами (так деревянными, так и пластиковыми), также к дому прилегает небольшой сарай с инструментами. В последний раз они с семьей были в доме 16.11.2022, имущество, находящиеся в доме было на своем месте, общий порядок в доме не нарушен, перед выходом окна дома были закрыты, также две двери (первая деревянная, ведет на террасу дома и второй пластиковая дверь, ведет непосредственно в помещение дома) были закрыты на замок (деревянная на навесной замок, пластиковая на врезной), деревянная дверь хозяйственной постройки также была закрыта на навесной замок. 25.03.2023 в вечернее время она приехала с ее семьей, в том числе матерью, в указанный выше дачный дом, придя к дому, они обратила внимание, что на террасе дома разбито окно, а осколки стекла были снаружи и на террасе, при этом дверь на террасу была целая и не имела повреждений. Пройдя в помещении террасы они увидели, что пластиковая дверь, ведущая в помещение дома открыта, при этом также каких-либо механических повреждений на двери не было. Пройдя в дом сильного беспорядка не было, но было видно, что дома кто-то был после их, некоторая одежда была разбросана, будто кто-то, что-то примерял. В ходе осмотра дома они обнаружили, что пропали следующие вещи: Приставка «Триколор» - находилась в гостиной комнате у телевизора; Алкоголь: 1 бутылка коньяка «Арарат», 7 бутылок водки «Финская», 5 бутылок шампанского «Советское», 5 бутылок вина «Киндзмараули», 5 бутылок белого вина - находились в тумбе (гарнитуре) на кухне; Продукты: 2 банки кофе «Амбасадор», 2 коробки чая «Тесс», пачка кофе «Якобс», 1 пачка кофе «Тошибо», »3 пачки риса «Мистраль», 3 пачки гречки «Мистраль», 6 пачек макарон «Бенес» - находились в помещении кухни в навесном шкафу на кухне; Удлинитель трехсекционный - находился в гостиной комнате у окна; 2 лампы светодиодные, 2 лампы ультрафиолетовые - находились в прихожей в тумбе; Денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой - находились в бумажном конверте, в спальной комнате на стеллаже;

Также были похищены некоторые элементы одежды, которые ценности не представляют.

После того, как была обнаружена пропажа указанных вещей она поняла, что кто-то проник в дом и похитил указанное имущество, она вызвала сотрудников полиции, которые по прибытию осмотрели дом и опросили ее и мать. На следующий день они увидели, что в доме пропала связка запасных ключей. Пройдя по придомовой территории было обнаружено, что в сарае около дома, также пропали некоторые вещи (при этом дверь в сарай были закрыты на навесной замок, вероятнее всего его открыли запасным ключом), в ходе осмотра сарая обнаружено, что пропали следующие вещи: колесо от велосипеда, электрический лобзик «Бош», углошлифовальная машина, газовый баллон. После обнаружения пропажи вещей ею также были вызваны сотрудники полиции. В связи с тем, что дом принадлежит ее матери и последняя признана потерпевшей по уголовному делу, то просит ее в качестве потерпевшего по уголовному делу не признавать. (т. 2 л.д. 32-35)

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Заключением эксперта № 197\23 от 24.04.2023, согласно выводам которого:

В результате исследования было установлено, что рыночная стоимость на момент хищения:

1. Телевизионной приставки «Триколор ТВ SGC592», приобретенной в июне 2022 года, находящейся в технически исправном состоянии, бывшая в употреблении, составляет: -3 010 (Три тысячи десять рублей);

2. 1 бутылки коньяка «Арарат» 5 звезд, объемом 0,5 литра, приобретенной в течении 2022 года, составляет: — 1660 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят рублей);

3. 7 бутылок водки «Финская», объемом 0,5 литра, приобретенных в течении 2022 года, составляет: - 2500(Две тысячи пятьсот рублей );

4. 5 бутылок шампанского «Советское» объемом 0,75 литра, составляет: - 1 240 (Одна тысяча двести сорок рублей);

5. 5 бутылок красного вина «Киндзмараули» объемом 0,75 литра, составляет: - 2 970 (Две тысячи девятьсот семьдесят рублей );

6. 5 бутылок белого вина неустановленного наименования объемом 0,75 литра, составляет: - 2 340 (Две тысячи триста сорок рублей );

7. 2 банок кофе «Ambassador», объемом 190 грамм, составляет: - 900 (Девятьсот рублей );

8. 2 коробок по 100 пакетиков каждая чая «Tess», составляет: - 520 (Пятьсот двадцать рублей);

9. 3 пачек риса «Мистраль», весом 900 грамм, каждая, составляет: - 270 (Двести семьдесят рублей);

10. 3 пачек гречки «Мистраль», весом 900 грамм, каждая, составляет: - 480 (Четыреста восемьдесят рублей);

11. 6 пачек макарон «Бенес», объемом 900 грамм каждая, составляет: - 810 (Восемьсот десять рублей);

12. Болгарки «Интерскол», приобретенной в ноябре 2022 года, в комплекте с коробкой и документами, находящейся в технически исправном состоянии, составляет: - 1 750 (Одна тысяча семьсот пятьдесят рублей);

13. Электрического лобзика «Bosch», приобретенного летом 2022 года, в комплекте с коробкой и документами, находящегося в технически исправном состоянии, бывшего в употреблении, составляет: - 2 910 (Две тысячи девятьсот десять рублей);

14. Колеса 22 дюйма от велосипеда «Betwin», приобретенного в сентябре 2020 года, составляет: - 1 560 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят рублей);

15. Углошлифовальной машины «БШУ 1000 Арт. СПЕЦ 3439», произведенной в 2021 году, находящейся в технически исправном состоянии, бывшая в употреблении, составляет: - 1 390 (Одна тысяча триста девяносто рублей );

16. Газового баллона универсального всесезонного, объемом 220 грамм, составляет: — 70 (Семьдесят рублей);

17. 1 пачки кофе «Tchibo Gold Selection», объемом 130 грамм, составляет: -310 (Триста десять рублей);

18. 1 пачки кофе «Jacobs Monarch», объемом 130 грамм, составляет: - 320 (Триста двадцать рублей);

19 Удлинителя трех секционного, - не определялась, не установлена марка и модель;

20 2 светодиодных ламп 12 Ватт, распространенных в продаже находящихся в технически исправном состоянии, бывших в употреблении, составляет: - 120 (Сто двадцать рублей);

21. 1 ультрафиолетовой лампы «Laguna» 13 Ватт, распространенной в продаже находящейся в технически исправном состоянии, бывшей в употреблении, составляет: - 710 (Семьсот десять рублей);

22. 1 ультрафиолетовой лампы «Laguna» 26 Ватт распространенной в продаже находящейся в технически исправном состоянии, бывшей в употреблении, составляет: - 1 200 (Одна тысяча двести рублей). (т. 1 л.д. 211-236)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра установлено, что окно, ведущее на улицу, демонтировано, также имеются повреждения дверного пробоя двери, ведущей в квартиру. (т. 1 л.д. 30-51)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены хозяйственные постройки, расположенные на придомовой территории <адрес>. (т. 1 л.д. 70-86)

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>, откуда у ФИО1 было изъято имущество, со слов которого последний похитил в <адрес>. (т. 1 л.д. 93-102)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение <адрес>, откуда у А.С. было изъято колесо от велосипеда. (т. 1 л.д. 103-105)

Протоколом осмотра предметов от 12.05.2023 г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому были осмотрены следующие предметы: приставка «триколор ТВ sgc592» имеющая id № 39040901782224, болкарка «Интерскол» которая упакована в коробке от данной болгарки, газовый баллон, кофе «Tchibo Gold Selection», кофе «Jacobs Monarch» удлинитель трехсекционный белого цвета, светодиодная лампа 12 ватт в упакове, ультрофиолетовая лампа 13 ватт в упаковке, ультрофиолетовая лампа 26 ватт в упаковке, штаны «ADIDAS», покрывало коричневого цвета, куртка черная, кофта черная с надписью «Russia», связка ключей, слепок серого цвета с коричневыми помарками, металлическая дверная скважина серого цвета, дверной замок серого цвета и колесо от велосипеда. (т. 1 л.д. 124-139)

Вещественными доказательствами - приставка «триколор ТВ sgc592» имеющая id № 39040901782224, болгарка «Интерскол» которая упакована в коробке от данной болгарки, газовый баллон, кофе «Tchibo Gold Selection», кофе «Jacobs Monarch» удлинитель трехсекционный белого цвета, светодиодная лампа 12 ватт в упаковке, ультрафиолетовая лампа 13 ватт в упаковке, ультрафиолетовая лампа 26 ватт в упаковке, штаны «ADIDAS», покрывало коричневого цвета, куртка черная, кофта черная с надписью «Russia», связка ключей, слепок серого цвета с коричневыми помарками, металлическая дверная скважина серого цвета, дверной замок серого цвета и колесо от велосипеда – хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2023) – числятся за уголовным делом № 12301660019000015. (т. 1 л.д. 140-141)

Иными документами:

Копией выписки из ЕГРН, согласно которому у А.И. на праве собственности имеется земельный участок № ХХХ с домом по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 13-23)

Справкой центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, согласно которому А.И. с 27.07.2014 получает страховую пенсию по старости, в период с 01.05.2022 до 01.05.2023 последняя ежемесячно получала пенсию в размере от 18 795 рубле 83 копеек до 21 668 рублей 45 копеек. (т. 2 л.д. 25-26)

При этом суд не принимает в качестве доказательства - Сообщение дежурной части МО МВД России «Вяземский» КУСП № 3026 от 25.03.2023 г., согласно которому в 21 час 20 минуты от гр. О.В. поступило сообщение о том, что в <адрес> зашли в дачный дом и украли алкоголь, приставку, ключи от всех хоз. построек. (т. 1 л.д. 17), Заявление А.И. от 26.03.2023 г., согласно которому последняя просит провести проверку по факту хищения имущества из принадлежащего ей дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 18), Сообщение дежурной части МО МВД России «Вяземский» КУСП № 3038 от 26.03.2023, согласно которому в 13 час 50 минуты от гр. О.В. поступило сообщение о том, что произошла кража из хоз. постройки д. Всходы Угранского района. (т. 1 л.д. 62), так как они получены в рамках проверки, проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ по рассматриваемому делу, не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, и не является доказательством применительно к статье 75 УПК РФ.

Оценив показания свидетелей, потерпевшей, суд находит их правдивыми, не противоречащими друг другу и письменным доказательствам по делу, в связи с чем кладет показания данных лиц в основу приговора. Оснований для оговора со стороны свидетелей и потерпевшего подсудимого не имеется. Показания указанных свидетелей, потерпевшего согласуются с показаниями подсудимого ФИО1

Анализ всех доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, позволяет сделать суду вывод о том, что подсудимый, совершил умышленное преступление против собственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещения и жилище группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. Поскольку подсудимый имея умысел на хищение чужого имущества незаконно проник в составе группы в жилой дом и хозяйственную постройку, расположенные по адресу <адрес> оттуда тайно похитили имущество, принадлежащее А.И. После с похищенным имуществом скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 32040 рублей 00 копеек.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 с другим лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по предварительной договоренности, вступив в преступный сговор, решили проникнуть в жилой дом и хозяйственные постройки потерпевшей с целью хищения чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также установлен судом, поскольку подсудимые, путем выставления окна незаконно проникли в жилище А.И., где обнаружили и тайно похитили принадлежащие ей имущество.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен правомерно, поскольку причиненный А.И. материальный ущерб, не может быть восполнен без ущерба для её семейного бюджета.

Причиненный потерпевшей ущерб установлен на основании показаний потерпевшей и заключения эксперта. Подсудимым не оспаривается, исходя из совокупной стоимости похищенного имущества в 32040 рублей, превышающей минимальное значение в 5 тысяч рублей, установленное Примечанием к ст. 158 УК РФ, а также исходя из материального положения потерпевшей, имеющего постоянный доход в размере 21 668 рублей 45 копеек, ежемесячных коммунальных платежей, а также значимости похищенного имущества для потерпевшей, использующей его в повседневном быту.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

У суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировали на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 106); по месту регистрации и месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 108), ранее не судим (т. 2 л.д. 100), в связи с состоянием здоровья освобожден от службы в армии. Подсудимый ФИО1 работает, ущерб причиненный хищением возмещен частично изъятием похищенного.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание: состояние здоровья, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Указанное предварительным следствием отягчающее обстоятельство группа лиц, судом не учитывается, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Пунктом «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве признака преступления «группа лиц».

Поскольку отсутствую отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и с учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает не целесообразным применять дополнительные наказания в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, а также в виде ограничения свободы, поскольку назначенное подсудимому наказание в виде условного лишения свободы достигнет цели исправления ФИО1

При назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей А.И. заявлен гражданский иск на сумму 23 060 рублей 00 копеек. (т. 2 л.д. 8-9);

Подсудимый ФИО1 иск признал.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Суд на основании ст.1064 УК РФ и с учетом признания иска, находит необходимым его удовлетворить и взыскать с ответчика 23 060 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 312-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – таковую отменить.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приставку «триколор ТВ sgc592» имеющую id № 39040901782224, болгарку «Интерскол» упакованную в коробке от данной болгарки, газовый баллон, кофе «Tchibo Gold Selection», кофе «Jacobs Monarch» удлинитель трехсекционный белого цвета, светодиодную лампу 12 ватт в упаковке, ультрафиолетовую лампу 13 ватт в упаковке, ультрафиолетовую лампу 26 ватт в упаковке, штаны «ADIDAS», покрывало коричневого цвета, куртку черную, кофту черную с надписью «Russia», связку ключей, дверной замок серого цвета и колесо от велосипеда – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области передать по принадлежности А.И.; слепок серого цвета с коричневыми помарками, металлическую дверную скважину серого цвета - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Вяземского МСО СУ СК России по Смоленской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд с. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья А.В. Кирюхин