ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-819/2025 (43RS0003-01-2025-000471-21)
09 апреля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. В обоснование указано, что истец поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение в жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес} {Адрес}, нанимателем указанного помещения являлся ФИО10, членами семьи нанимателя являются ФИО2, ФИО2, ФИО4 Однако ответчики не исполняют обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с {Дата} по {Дата}, в связи с чем образовалась задолженность в размере {Номер} руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере {Номер} руб. за период с {Дата} по {Дата}, расходы на оплату госпошлины в размере {Номер} руб.
Исходя из характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО7
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, ФИО6в лице законного представителя ФИО7, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчик ФИО4 умер {Дата}.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, учитывается в реестре имущества муниципального образования «Город Киров», квартира предоставлена нанимателю ФИО10, а также членам его семьи ФИО2, ФИО2, ФИО4 по договору социального найма. ФИО10 снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении с {Дата}, ФИО2 – с {Дата}, ФИО6 – с {Дата}, ФИО5 – с {Дата}.
Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» предоставляет коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам.
На основании ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным кодексом.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 постановления Пленума).
Применив к правоотношения сторон указанные нормы материального права суд признает надлежащими ответчиками по настоящему спору нанимателей жилого помещения, которыми являются ответчики.
В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку между сторонами сложились фактически отношения по поставке в нежилые помещения тепловой энергии на нужды отопления, в связи с чем к спорным правоотношениям применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
При этом в соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998, отсутствие письменных договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, отсутствие письменного договора на теплоснабжение не является основанием для освобождения ответчика от уплаты оказанной коммунальной услуги.
Из расчета следует, что ответчикам за период с {Дата} по {Дата} начислена плата за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере {Номер} руб. Плата начислена исходя из установленных и утвержденных в установленном порядке тарифов.
Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за просрочку исполнения обязательства в размере {Номер} руб.
Расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчиками доказательства, опровергающие доводы истца, не представлены.
С учетом вышеизложенного, с ФИО2, ФИО2, ФИО5, {Дата} года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ФИО6, {Дата} года рождения, в лице законного представителя ФИО7, {Дата} года рождения, в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб., пени в размере {Номер} руб. в солидарном порядке.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО4, поскольку согласно информации отдела ЗАГС ответчик умер {Дата}.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в пределах удовлетворенных требований в размере 1311 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН {Номер}), ФИО3 (ИНН {Номер}), ФИО5, {Дата} года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, {Дата} года рождения, в лице законного представителя ФИО7, {Дата} года рождения, в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН {Номер}) задолженность по оплате тепловой энергии за период с {Дата} по {Дата} в размере {Номер} руб., пени в размере {Номер} руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН {Номер}), ФИО3 (ИНН {Номер}), ФИО5, {Дата} года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, {Дата} года рождения, в лице законного представителя ФИО7, {Дата} года рождения, в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН {Номер}) расходы по оплате государственной пошлины в размере {Номер} руб. с каждого.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО4 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин
Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024.