Дело № 2-2457/2022

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при помощнике судьи Рысбекове Р.З.,

с участием представителя истца ...ой ....,

ответчика ...ой ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/2021 по иску ... ... к ...у ..., ...ой ... о взыскании расходов на погребение, организацию похорон, долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратилась в суд с требованиями к ответчикам ...у ..., ...ой ... о взыскании расходов на погребение, организацию похорон, долгов наследодателя, в обоснование исковых требований указав, что 14.04.2021 г. умер фио, наследниками к имуществу которого, заявившими о принятии наследства являются его дети - ответчики ... ..., ...а ...

Затраты на похороны в полном объеме несла истец в размере 183 800 руб. Кроме того, в период совместного проживания с умершим, она оплачивала коммунальные услуги, всего на общую сумму 102 665 руб. 77 коп.

Истец просит, с учетом поданных уточнений, взыскать с ответчиков солидарно расходы на погребение в размере 183 800 руб., долги, оплаченные за умершего в размере 102 665 руб. 77 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. и оплаченную госпошлину.

Истец ... ... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя ...ой ...., которая на иске настаивала.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Ответчик ...а ... в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Суд, заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Судом установлено, что 14 апреля 2021 года скончался фио, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК № ..., выданном Красногорским управлением ЗАГС адрес 15.04.2021 года.

04.06.2021 года нотариусом Красногорского нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № ....

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди являются дети наследодателя: ...а ... и ... ..., которые приняли наследство.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что затраты на похороны, поминальные обряды в полном объеме несла истец, наследники никакого участия в этом не принимали.

Документы на похороны оформлены на имя ...фио - сына ... ..., но стоимость оплаты похорон оплачена истцом в размере 183 800 руб.

Ранее, до смерти фио, истец оплачивала многие его расходы со своей банковской карточки: коммунальные услуги по квартире в Красногорске, оплата электричества, потребленной воды, отопления, кап. ремонт, вывоз мусора, штрафы ПДД, домофон по квартире. Всего сохранились квитанции на сумму 102 665 руб. 77 коп.

Оценивая доказательственное значение представленных истцом документов, суд признает установленным на их основании, что истцом были понесены расходы на погребение наследодателя. Достоверность представленных истцом документов не вызывает у суда сомнений, их подлинность какими-либо доказательствами не оспорена. В материалы дела предоставлена расписка ...фио, из содержания которой следует, что денежные средства в размере 183 000 руб. были предоставлены ... ... на захоронение фио

При этом, ответчиками не предоставлены доказательства несения расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, напротив, ответчик ...а ... пояснила, что данные расходы ею понесены не были, полагает, что расходы понес иной родственник отца.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истицы суд взыскивает расходы на погребение наследодателя в размере 183 800 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на коммунальные услуги по квартире в Красногорске, где проживал наследодатель, оплату электричества, потребленной воды, отопления, кап. ремонта, вывоза мусора, штрафов ПДД, домофона по квартире в сумме 102 665 руб. 77 коп., так как из содержания иска и представленных документов следует, что у ответчиков ранее не имелось перед истцом каких-либо денежных обязательств а, следовательно, указанные требования не подлежат удовлетворению. Так, суду предоставлены квитанции и чеки на сумму 102 665,77 руб., при этом, как следует из иска, истец сожительствовала с умершим фио, проживала с ним в квартире, вела с ним совместное хозяйство, вследствие чего оплата расходов на коммунальные услуги, штрафы и налоги истцом не может быть признана судом долгами фио перед истцом, вследствие чего на ответчиком не может быть возложена обязанность по их погашению.

Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 80 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию дела, его сложность, и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанные расходы в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 4 860 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к ...у ..., ...ой ... о взыскании расходов на погребение, организацию похорон, долгов наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ...а ..., ...ой ... пользу ... ... денежные средства в размере 183 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 860 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова