Дело №2-3-50/2023

40RS0010-03-2023-000037-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Барятино Калужская область 02 августа 2023 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при ведении протокола суд.заседания помощником судьи Шашковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты за период с 23.12.2015 по 19.12.2018 включительно в размере 233 017,97 руб., которая состоит из основного долга- 111 414,03 руб., процентов не непросроченный основной долг – 120 813,94 руб., комиссии- 790 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной в размере 5 530,18 руб. В обоснование иска указано, что 24.02.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №№. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 233 017,97 за период с 23.12.2015 по 19.12.2018. По договору уступки прав требования №№ от 19.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №№, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. После уступки права требования ответчиком денежные средства на погашение задолженности также не вносились, в связи с чем истцом инициирован настоящий иск.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором в удовлетворении иска возражает и просит применить срок исковой давности (л.д.60).

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты 24.02.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор №№ о предоставлении и обслуживании кредитной карты с суммой кредита 112 300 руб. (л.д.28). Ответчик получил карту с кредитным лимитом и обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование им, комиссии, платы и иные платежи в порядке и сроки, предусмотренные тарифами по картам в рамках проекта «перекрестные продажи» (л.д.39).

За период с 24.02.2014 по 17.11.2015 ответчиком совершались операции с использованием карты, что подтверждается выпиской по договору с информацией о движении денежных средств (л.д.33-38).

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению платежей образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.03.2018 составляла 196 951,57 руб. (сумма основного долга – 111 414,03 руб., процентов – 84 747,54 руб. и комиссии – 790 руб.), в связи с чем в марте 2018 года банк выставил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств по договору с требованием оплатить указанную сумму задолженности в срок до 19.04.2018, которое ответчиком исполнено не было (л.д.73).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №№, по которому ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору №№ от 24.02.2014 в размере 233 017,97 руб., которая состоит из основного долга- 111 414,03 руб., процентов не непросроченный основной долг – 120 813,94 руб., комиссии- 790 руб., что подтверждается договором уступки и актом приема-передачи (л.д.5-13), о чем ФИО1 было направлено уведомление (л.д.46).

Таким образом, право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору перешло к цессионарию – ООО «Феникс».

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д.40-45) предусмотрено, что договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком заявления клиента и является бессрочным (пункт 10.1 Правил).

Таким образом, поскольку договор является бессрочным срок исковой давности в данном случае начинает течь в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ- со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования

Банк в подтверждение востребования задолженности представил суду уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору в срок до 19.04.2018 (л.д.73).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данный порядок применим в силу п.1 ст.6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, данным в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 13.01.2021, что усматривается из почтового конверта (л.д.85). 28.01.2021 мировым судом судебного участка №19 Кировского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ (л.д.86).

Определением мирового судьи от 01.03.2021 судебный приказ был отменен на основании возражений должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д.86,87).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 01.06.2023 (почтовый конверт – л.д.51), то есть после истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке - в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском, который истцом был пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №№ от 24.02.2014.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий Н.А.Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 09 августа 2023 г.