Дело № 2-367/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 01 июля 2022 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «ЦДУ» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51899 рублей 64 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1756 рублей 99 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО) и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого заёмщику, кредитной организацией, предоставлена платёжная карта с открытием банковского счёта для совершения операций с использованием банковской карты с лимитом кредитных денежных средств <данные изъяты> в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания карт рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), Тарифами на выпуск и обслуживание карты рассрочки «Совесть». Банк исполнил перед заёмщиком свои обязательства по предоставлению денежных средств, которыми ответчик воспользовался. В последующем ФИО1 в установленные договором сроки надлежащим образом не были исполнены обязательства по возврату денежных средств перед кредитором (п. 4 Индивидуальных условий), что привело к просрочке возвращения кредитных денежных средств. Период просрочки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности) в размере 51899 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга 45265 рублей 53 копейки и неуплаченных процентов 6634 рубля 11 копеек по ставке в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КИВИ Банк (АО) и АО «ЦДУ» права требования указанного кредитного долга перешли к истцу.

По заявлению АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области был выдан судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с должника, который определением того же мирового судьи был отменён ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «ЦДУ» ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 73), ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, равно как и возражений относительно заявленных требований.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив исковое заявление и исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807, пунктам 1 и 3 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 14 статьи 7, части 11 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно пункту 1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платёжных карт» (далее Положение), кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе кредитных карт, которые предназначены для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 названного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам осуществляется посредством их зачисления на банковские счета клиентов. Исполнение обязательств по возврату предоставленных денежных средств и уплате по ним процентов осуществляется клиентами в безналичном порядке путём списания или перечисления указанных денежных средств с банковских счетов клиентов, открытых в кредитной организации – эмитенте или другой кредитной организации, а также наличными деньгами через кассу или банкомат.

Пунктом 1 статьи 845 и статьёй 851, ГК РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382, пунктом 1 статьи 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КИВИ Банк (АО) и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита № №, по условиям которого кредитной организацией ответчику предоставлена платёжная карта с открытием банковского счёта для совершения операций с использованием банковской карты с лимитом кредитных денежных средств <данные изъяты> в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания карт рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), Тарифами на выпуск и обслуживание карты рассрочки «Совесть» (л.д. 13-40).

Из выписке по лицевому счёту заёмщика и движению денежных средств следует (л.д. 23), что банк исполнил перед ответчиком свои обязательства по предоставлению денежных средств, которыми он воспользовался. Однако в последующем ФИО1 в установленные договором сроки по истечении рассрочки возврата кредитных денежных средств согласно пункта 4 Индивидуальных условий (л.д.15) надлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату денежных средств и уплате по процентов (10% годовых) перед кредитором, что привело к просрочке возврата кредитных денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности) в размере 51899 рублей 64 копейки, из которых сумма основного долга 45265 рублей 53 копейки и неуплаченных процентов 6634 рубля 11 копеек по ставке в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, что подтверждается письменным расчётом задолженности и суммы начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами по окончании рассрочки, правильность которого не вызывает сомнений, поскольку основан на условиях заключенного договора (Общих условиях выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть»).

Таким образом, у кредитора возникло право требования на взыскание с ответчика кредитной задолженности и процентов по нему в соответствии с условиями заключенного договора и Общих условий выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО) (л.д. 18).

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КИВИ Банк (АО) и АО «ЦДУ» права требования указанного кредитного долга перешли к истцу (уведомление заёмщику л.д. 46).

По заявлению АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области был выдан судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности с должника, который определением того же мирового судьи был отменён ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт заключения кредитного договора, расчёт суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами и сумма основного долга, ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен, своего расчёта суду не представил, равно как и доказательств о возврате кредитных денежных средств, либо об отсутствии кредитной задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере, суд находит законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1756 рублей 99 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ЦДУ» <данные изъяты> ПАО Сбербанк <адрес>, <данные изъяты> суммы задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51899 (пятьдесят одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей 64 копейки (из которых: сумма основного долга 45265 рублей 53 копейки и неуплаченных процентов 6634 рубля 11 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1756 (одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 99 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Барабанов